Щодо визначення застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Journal Title: Право і безпека - Year 2015, Vol 56, Issue 1

Abstract

Проаналізовано положення КПК України в частині визначення застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановлено відсутність законодавчої вказівки щодо того, чи повинен слідчий або прокурор попередньо визначати розмір застави і викласти свою позицію з цього питання у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З урахуванням цього сформульовано і запропоновано певні пропозиції та рекомендації щодо удосконалення КПК України. Проанализированы положения УПК Украины в части определения залога при применении меры пресечения в виде содержания под стражей. Установлено отсутствие законодательного указания на то, должен ли следователь или прокурор предварительно определять размер залога и изложить свою позицию по этому вопросу в ходатайстве о применении меры пресечения в виде содержания под стражей. С учётом этого сформулированы определённые предложения и рекомендации по совершенствованию УПК Украины. The provisions of the Criminal Procedural Code of Ukraine in the part of determining the bail while using a preventive measure in the form of detention are analyzed. It is noted that the current Criminal Procedural Code of Ukraine has a provision, under which the investigating judge, the court in making decisions about the use of a preventive measure in the form of detention are obliged to determine the bail’s amount sufficient to ensure the performance of procedural obligations by a suspect, accused. In this connection it is necessary to study the issue of determining the bail in this case. This imperativeness of the requirement of the Criminal Procedural Code of Ukraine promotes the role of using the bail in practice, as this turns out to humanity and democratic innovations of the Criminal Procedural Code of Ukraine. However, the author has established the lack of legislative guidance on whether an investigator or prosecutor should preliminary determine the bail’s amount and state their position on this issue in the request for a preventive measure in the form of detention. It is also stressed on the expediency of the expansion of the bail’s object, including the possibility to stand other property as a bail. Considering this specific propositions and recommendations for improving the Criminal Procedural Code of Ukraine are formulated. In the future such changes on the one hand, will ensure more effective enforcement of human rights, freedoms and lawful interests, on the other will facilitate rapid, full and impartial execution of the tasks of criminal proceedings.

Authors and Affiliations

A. L. Dal

Keywords

Related Articles

Дослідження особливостей навчальної мотивації курсантів випускного курсу

Досліджено особливості мотивації до навчання курсантів випускного курсу (n=323) закладу вищої освіти із специфічними умовами навчання. Визначено, що їх домінуючою мотивацією професійного навчання є внутрішня мотивація. Р...

Психологічна готовність до інноваційної діяльності та здатність до самоуправління у керівників поліцейських підрозділів

Досліджено особливості психологічної готовності до інноваційної діяльності та здатність до самоуправління у керівників поліцейських підрозділів з різним рівнем готовності до інноваційної діяльності. Для цього було застос...

До питання поглиблення правового взаємозв’язку між правопорушеннями суб’єктів господарських відносин та господарськими санкціями

Досліджено теоретико-правові питання сутності, видів, класифікації та застосування санкцій у сфері господарських (договірних) відносин. Наголошено, що неузгодженості, які виникають у процесі застосування санкцій, нерідко...

Суб’єкти відносин, пов’язаних з персональними даними

Охарактеризовано суб’єктів відносин, пов’язаних з персональними даними, та визначено особливості їх правового статусу. Сформульовано авторське визначення суб’єкта персональних даних. Запропоновано поділяти суб’єктів відн...

Система негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальні підстави їх проведення

Розглянуто кримінальне процесуальне законодавство України, що регулює проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Виявлено певні неузгодженості та прогалини, надано окремі пропозиції та рекомендації щодо удосконалення...

Download PDF file
  • EP ID EP271662
  • DOI -
  • Views 89
  • Downloads 0

How To Cite

A. L. Dal (2015). Щодо визначення застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Право і безпека, 56(1), 47-51. https://europub.co.uk/articles/-A-271662