Статус «національна» в назві поліції України та практика його надання
Journal Title: Форум права - Year 2017, Vol 46, Issue 3
Abstract
Показано, що ознака «національний» є одночасно класифікаційною та кваліфікацій-ною і стосовно до установи, її набувача, виступає в якості почесного звання або статусу. Така ознака стосовно до Національної поліції України набуває тільки статусних рис. Обгрунтовано, що статус національної мають надавати установі виключно за значний внесок у реалізацію покладених на неї завдань, а не за приналежність до органів виконавчої влади. Наразі це суперечить чинній практиці надання означеного статусу центральним органам виконавчої влади, як і Національній поліції України, з моменту їх створення. Показано, что признак «национальный» является одновременно классификационным и квалификационным и применительно к организации, ее приобретателю, выступает в качестве почетного звания или статуса. Такой признак применительно к Национальной полиции Украины приобретает только статусные черты. Обосновано, что статус национального должны предоставлять учреждению исключительно за значительный вклад в реализацию возложенных на него задач, а не за принадлежность к органам исполнительной власти. Сейчас это противоречит действующей практике предоставления указанного статуса центральным органам исполнительной власти, как и Национальной полиции Украины, с момента их создания. It is shown that the «national» attribute is both classification and qualification and applied to the organization, its acquirer, acts as an honorary title or status. Such a sign with regard to the National Police of Ukraine acquires only status features. It is justified that the national status should be granted to the institution solely for a significant contribution to the implementation of the tasks assigned to it, and not for belonging to the executive authorities. Now this contradicts the current practice of granting this status to the central bodies of executive power, as well as to the National Police of Ukraine, since their inception.
Authors and Affiliations
І. В. Зозуля
Keywords
Related Articles
- EP ID EP315615
- DOI 10.5281/zenodo.1145774
- Views 87
- Downloads 0
Предмет протидії кримінальному переслідуванню
Спростовується раніше висунута гіпотеза про співвідношення об’єкта і предмета протидії кримінальному пересліду-ванню як цілого і частини, оскільки при дослідженні складових частин відносин протидії та аналізі доктринальн...
Проблеми функціонування недержавних пенсійних фондів в Україні в період реформ 2015–2017 років
Розглянуто та проаналізовано історичні, статистичні, аналітичні дані стосовно діяль-ності недержавних пенсійних фондів в Україні. Досліджуються перспективи станов-лення та розвитку другого рівня пенсійної системи в якост...
Ризики здійснення операцій з криптовалютою (біткойнами) громадян і суб’єктів господарювання України
Виявлено та названо основні правові, технологічні, економічні ризики здійснення операцій з криптовалютою (біткойнами) громадян і суб’єктів господарювання України – поява нової технології замість Інтернету і комп’ютерів;...
Аксіологічні засади стратегії запобігання злочинам у сфері службової діяльності, що вчиняються працівниками Державної кримінально-виконавчої служби України
Наголошено на ліберально-гуманістичній ціннісній орієнтації стратегічного управ-ління, за якої працівник вказаної служби одночасно є і об’єктом, і суб’єктом кримі-нально-превентивної діяльності. Відстоюється ідея конверг...
Контроль держави за здійсненням недержавної правоохоронної діяльності
Державний контроль у сфері правоохорони залежно від моменту здійснення контролю поділено на попередній (пре-вентивний) та подальший контроль. В якості універсальних (загальних) напрямів контролю, що поширюється на всі ви...