Суб’єкт правової культури: концептуальні засади дослідження
Journal Title: ScienceRise: Juridical Science - Year 2018, Vol 0, Issue 3
Abstract
<p>Наукова стаття присвячена висвітленню концептуальних засад розуміння поняття суб’єкта правової культури. Встановлено, якщо культура поєднує в собі матеріальне та ідеальне, виступаючи і як суб’єкт (така, що пізнає і практично діє суспільна людина), і як об’єкт (створений людиною зовнішній світ), то вся сфера культури «обертається» навколо суб’єкта, який своєю діяльністю наповнює світ культури, розвиває і змінює його, водночас розвиваючись власноруч. Тому людина постає головною цінністю культури. Із зростанням масштабу свободи людини все більшого розвитку набуває також світ культури. Обґрунтовано, що якщо виходити з такого розуміння суб’єкта і культури взагалі, то правова культура, як одна із складових загальної культури, також розуміється як суб’єкт – суб’єкт права, який наповнює її власною діяльністю, розвиваючи і змінюючи світ права та змінюючись разом з ним.</p><p>Доведено, що правова культура конкретної людини діалектично поєднує у собі загальне, особливе та одиничне. Вона є однією з конкретних форм прояву загальної культури суспільства, відбиваючи суспільні морально-правові ідеї, політико-правові ідеали та принципи. Особливе в правовій культурі обумовлено приналежністю людини до певної соціальної спільноти, професійної групи тощо. Одиничне виражає індивідуальний аспект правової культури людини, продиктований індивідуальними характеристиками, світоглядом, уподобаннями, емоціями людини тощо. Правова культура завжди реалізується через конкретну особистість, в залежності від неї і водночас справляючи вплив на неї, формуючи реального суб’єкта правової культури. Запропоновано у визначення поняття суб’єкта правової культури включати наступні аспекти: загальне (правова культура суспільства), особливе (правова субкультура) та одиничне (правова культура індивідуальної особистості)</p>
Authors and Affiliations
Larysa Makarenko
Keywords
Related Articles
- EP ID EP526326
- DOI 10.15587/2523-4153.2018.143337
- Views 175
- Downloads 0
Методологічна парадигма наукового пізнання права
<span lang="UK">Стаття розкриває значення наукової методології в розвитку юридичної науки, особливо діалектики, як загальнонаукового методу в методологічній системі наукового пізнання. Відзначено наявність численних визн...
About the question of the essence of international economic procedural law
<p>The paper is devoted to the essence of international economic procedural law and its subjects. It considers the mutual influence and dependence of the international legal and national legal systems, their material and...
Qualification features of the circumstances introducing activity for protection of the paragraph "b" clause 3 article 35 of the convention for the protection of human rights and fundamental freedoms
<p>The article analyzes the condition for acceptability of individual applications to the European Court of Human Rights, which was introduced by The Protocol No. 14 to the Convention for the Protection of Human Rights a...
Правосуб’єктність у приватно-публічному праві: категоріально-понятійне пізнання в контексті загальної теорії права
<p>Приватно-публічна сфера у праві конституюється через істотну спільність предметів та методів тих галузей, що її утворюють. Умовно спільним предметом приватно-публічних галузей права є суспільні відносин, які виникають...
Міжнародні організації та установи як учасники правотворчого процесу в Україні
Стаття присвячена визначенню ролі та місця міжнародних організацій у правотворчому процесі в Україні. З’ясовано поняття правотворчості, визначено систему її суб’єктів; виділено стадії правотворчого процесу; охарактеризов...