Суб'єкт злочинного діяння за законодавством окремих держав Європейського Союзу / Subject of a Criminal Act under the Laws of Several States of the European Union
Journal Title: Університетські наукові записки - Year 2017, Vol 16, Issue 3
Abstract
UK Аналізується визначення та нормативне закріплення однієї з ключових категорій кримінального права — «суб'єкт злочину» за законодавством окремих держав Європейського Союзу. З цією метою досліджено норми європейського кримінального законодавства, що закріплюють поняття суб'єкта злочину чи окремі його ознаки. Встановлено, що правова характеристика цієї категорії включає в себе низку обов'язкових ознак, склад яких відрізняється в різних державах Європейського Союзу. З'ясовано, що за кримінальним правом держав Європейського Союзу суб'єктами злочинного діяння і кримінальної відповідальності можуть бути і фізичні, і юридичні особи. Досягнення віку кримінальної відповідальності й осудність особи, яка вчинила злочин, є необхідними передумовами для притягнення такої особи до кримінальної відповідальності в усіх зарубіжних державах. Аналіз кримінального законодавства європейських держав свідчить про те, що в питаннях встановлення мінімального віку кримінальної відповідальності відсутня єдність. У різних державах цей вік становить від 12 до 18 років. З проведеного порівняльного аналізу видно, що в кримінальному законодавстві держав Європейського Союзу визначилися два підходи до встановлення віку кримінальної відповідальності — єдиний і диференційований. У законодавстві європейських держав осудність суб'єкта злочину презюмується. У більшості держав Європейського Союзу осудність термінологічно прирівняна до відповідальності (responsibility) і передбачає здоровий психічний стан особи, яка вчинила злочин, а також відсутність будь-яких інших обставин, що виключають можливість притягнення такої особи до кримінальної відповідальності. За законодавством більшості держав Європейського Союзу (Бельгія, Польща, Франція, Угорщина, Данія, Голландія, Португалія, Румунія, Люксембург, Словенія, Фінляндія та інші) юридичні особи можуть нести кримінальну відповідальність. Діючі в зарубіжних державах концепції кримінальної відповідальності юридичних осіб можна звести до двох видів такої відповідальності: (1) пряма відповідальність юридичних осіб, коли юридична особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності, незалежно від того, чи були встановлені й засуджені безпосередні виконавці злочину; а також (2) кримінальна відповідальність юридичних осіб за дії третіх осіб, коли юридична особа несе кримінальну відповідальність тільки за умови вчинення злочину представником або працівником цієї юридичної особи. EN This article analyzes the statutory definition and one of the key categories of criminal law «an offense» under the laws of individual states of the European Union. For this purpose, the rules of European criminal law have been studied, enshrining the concept of the perpetrator or some of its features. It was established that the legal description of the category includes a number of mandatory features, the composition of which varies in different countries of the European Union. It is found out, that after a criminal right for the states of European Union the subjects of criminal act and criminal responsibility can be both physical and legal persons. An achievement of age of criminal responsibility and responsibility of person, that committed crime, are necessary pre-conditions for bringing in of such person to criminal responsibility in all foreign states. Analysis of the criminal law of European countries shows that the question of establishing a minimum age of criminal responsibility is no unity. In various countries this age is from 12 to 18 years. The comparative analysis shows that in the criminal legislation of the European Union two approaches were defined for establishing the age of criminal responsibility — unique and differentiated. In the legislation of European countries the sanity of the subject of crime is presumed. In the majority of EU the sanity is terminologically equated with liability (responsibility) and provides a healthy mental state of the person who committed the crime, and the absence of any other circumstances precluding the possibility of bringing that person to justice. By law of most EU countries (Belgium, Poland, France, Hungary, Denmark, the Netherlands, Portugal, Romania, Luxembourg, Slovenia, Finland and others) legal entities can be held criminally responsible. Operating in foreign countries the concept of criminal liability of legal entities may be reduced to two types of such liability: (1) direct liability of legal persons where the legal person can be prosecuted regardless of whether the direct perpetrators of crime were identified and convicted; and (2) criminal liability of legal persons for the actions of third parties where a legal person is criminally responsible only for the conditions of committing the crime by the representative or employee of such a legal person.
Authors and Affiliations
Віктор НАЛУЦИШИН
Keywords
Related Articles
- EP ID EP424649
- DOI -
- Views 79
- Downloads 0
Історико-правовий аспект розвитку кримінального законодавства за невиконання судового рішення / Historical and Legal Aspects of Criminal Law for Failure to Judicial Decision on Ukrainian Lands
UK Проаналізовано історично-правові аспекти становлення та закріплення кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду в джерелах правової писемності на українських землях, починаючи з часів Київської Русі до...
Актуальні питання суб'єктів конституційної реформи / Topical Issues of the Subjects of the Constitutional Reform
UK Розглядаються актуальні питання суб'єктів, які так чи інакше долучені до проведення конституційної реформи. Зазначається, що питання про суб'єктів конституційних перетворень (перегляду конституцій) виникло одночасно...
Майновий поручитель як суб'єкт виконання зобов'язання / Property Guarantor as Subject of Execution of the Obligation
UK На підставі аналізу правого регулювання забезпечення виконання зобов'язань та визначення правового статусу майнового поручителя як суб'єкта виконання зобов'язань досліджується роль майнового поручителя як учасника зас...
Інтеріоризація досвіду окремих держав у сфері організації державної служби у національну правову систему / Integration of the Main Aspects of Foreign Countries Experience in the Realm of State Service Organization into the National Legal System
UK Обґрунтовано, що реструктуризація інституту державної служби є тим важливим чинником, призначення якого бути надійним гарантом конституційності, законності і правопорядку в конкретній державі. Хоч науковцями здійснен...
Розробка національної ідеї на рубежі ХІХ — ХХ ст. в Україні / Development of the national idea at the turn of the XIX — XX centuries in Ukraine
UK Досліджується проблема становлення політичної самостійності України як неодмінної умови існування української держави. Проаналізовано праці двох ідеологів самостійницької ідеї — «Україна irredenta» Юліана Бачинського...