Teologia naturalna Stokesa
Journal Title: Filozoficzne Aspekty Genezy - Year 2010, Vol 6, Issue
Abstract
Artykuł przedstawia teologię naturalną w ujęciu angielskiego matematyka i fizyka George’a Gabriela Stokesa (1819-1903). W Teologii naturalnej Stokes przedstawił się jako zwolennik naturalizmu. Głównym celem dzieła jest wyjaśnienie egzystencji Boga i ustalenie idealnego systemu norm moralnych w oparciu o ludzki intelekt. Stokes bronił kreacjonizmu, przedstawiając swoim zdaniem jeden z najsilniejszych argumentów na rzecz idei projektu. Jest nim struktura naszego układu słonecznego oraz budowa naszej planety, które umożliwiły pojawienie się życia na Ziemi. Możemy zaliczyć poglądy Stokesa do kreacjonizmu ewolucjonistycznego, ponieważ akceptuje on osiągnięcia Darwina, jednocześnie nie rezygnując z idei projektu. Zdaniem Stokesa ewolucjonizm wcale nie niszczy kreacjonizmu, lecz jedynie wymusza pewne jego modyfikacje. Nawet przy założeniu słuszności ewolucjonizmu pozostaje miejsce dla istoty zdolnej do zaprojektowania i stworzenia świata.
Authors and Affiliations
Karolina Rożko
Keywords
Related Articles
- EP ID EP76406
- DOI -
- Views 119
- Downloads 0
Answering the Biochemical Argument from Design
Author points out the flaws of Michael Behe’s concept of irreducible complexity of biochemical systems. He believes that systems regarded by Behe as irreducible complex may be reduced to simpler structures. He offers als...
Genes and Causation
Relating genotypes to phenotypes is problematic not only owing to the extreme complexity of the interactions between genes, proteins and high-level physiological functions but also because the paradigms for genetic causa...
Darwin’s Greatest Secret Exposed: Response to Grzegorz Malec’s De Facto Fact Denying Review of My Book
Grzegorz Malec’s “There Is No Darwin’s Greatest Secret”, a review of my book Nullius in Verba: Darwin’s Greatest Secret, takes one extremely minor finding from my book and, despite his best efforts, manages to disconfirm...
Explanatory Weaknesses of Intelligent Design
Instead of arguing against the content of ID, the paper points at its methodological deficiencies. In the first place, it is argued, against its followers, that ID is not falsifiable. Contrary to Evolution, ID cannot eve...
Publishing Policy