The Change of Russian Political Regime from the “White Revolution” to Presidential Election (2012-2018)
Journal Title: PRZEGLĄD STRATEGICZNY - Year 2018, Vol 8, Issue 11
Abstract
How did Russian political regime change after the “White Revolution”? The article makes a methodological, theoretical, and empirical contribution to the field of studies on the dynamics of non-democratic regimes, and especially the nature of the alterations within Putin’s Russia. The research field is the Russian political system determined by its three aspects: structure of political institutions, political awareness of public issues, and political mobilization between the “White Revolution” and the beginning of Putin’s fourth term. The paper solves the research problems by employing the qualitative analysis of sources and drawing on the critical analysis of the recent news. The analysis benefits from the use of Roman Bäcker’s analytical device, a theoretical framework made of the three continua whose extreme points are the indicators of authoritarianism and totalitarianism respectively. The research tool is to identify the essential features of Putin’s political regime. According to this model, bureaucracy or siloviki, emotional mentality, and social apathy are typical of authoritarianism. In turn, state-party apparatus, totalitarian gnosis, and controlled mass mobilization are the symptoms of totalitarianism. This article researches how the Russian political regime evolved from the “White Revolution” to the beginning of Putin’s fourth term. It tests the hypothesis that the system most likely evolved from a soft to hard military authoritarianism. The regime might have moved towards a hybrid regime made of the elements of authoritarianism and totalitarianism. It formulates the conclusion the Russian political regime is a hard military authoritarianism. After the fall of the “White Revolution”, most notably after the annexation of Crimea, few totalitarian elements were visible, mostly in the sphere of social awareness in the form of totalitarian political gnosis. In addition, the indicators of totalitarianism started to disappear from September 2014, especially the elements of totalitarian gnosis in the political discourse.
Authors and Affiliations
Roman Bäcker, Joanna Rak
Keywords
Related Articles
- EP ID EP460064
- DOI 10.14746/ps.2018.1.10
- Views 64
- Downloads 0
POZAMILITARNE ASPEKTY BEZPIECZEŃSTWA MIĘDZYNARODOWEGO – KRYZYS MIGRACYJNY 2015-2016
W niniejszym artykule podjęto próbę scharakteryzowania ruchów migracyjnych obserwowanych na początku drugiej dekady XXI wieku: wywołanych na skutek tzw. Arabskiej wiosny, nasilonych w związku z konfliktem w Syrii, a odcz...
PRZEGLĄD STRATEGICZNY BEZPIECZEŃSTWA PAŃSTW EUROPEJSKICH
Treścią publikacji jest dokonanie przeglądu strategicznego bezpieczeństwa europejskiego państw europejskich w 2016 roku, i stworzenie – na wzór metody „scenariuszy międzynarodowych” – prognoz krótko-, średnio- oraz długo...
DZIESIĘĆ „PLAG EGIPSKICH” – ANALIZA WSPÓŁCZESNYCH ZAGROŻEŃ DLA DEMOKRACJI W EGIPCIE
Celem tekstu jest zaprezentowanie różnorodnych czynników będących utrudnieniem lub zagrożeniem dla współczesnej egipskiej demokracji. Skoncentrowano się przy tym jednak nie tylko na ich krótkiej charakterystyce, ale równ...
Iran’s Engagement in Syrian Conflic t. Causes and Consequences
Since the 2011, Iran is deeply engaged in Syrian war in order to support and keep President Bashar al-Assad in power. Firstly, Iran started with political and diplomatic support and later turned into military and economi...
KONFLIKT ZBROJNY W DONBASIE W LATACH 2014/2015 – ROZŁAM WEWNĘTRZNY CZY UKRAIŃSKO ROSYJSKA WOJNA? SCENARIUSZE DALSZEGO ROZWOJU KONFLIKTU
W kwietniu 2014 r. w Donieckim Zagłębiu Węglowym na Ukrainie po gwałtownej zmianie władz i ucieczce prezydenta Wiktora Janukowycza na fali prorosyjskich protestów stopniowo przekształcających się w separatyzm oraz kolabo...