The practice of applying the provision of Article 297 of the Polish Penal Code
Journal Title: Biuletyn Polskiego Towarzystwa Kryminologicznego im. prof. Stanisława Batawii - Year 2018, Vol 25, Issue 25
Abstract
Celem publikacji jest przedstawienie wyników badań dotyczących problematyki zastosowania przepisu art. 297 k.k. w praktyce oraz podjęcie próby ich oceny i sformułowania wniosków. Opisano znamiona charakteryzujące przestępstwo z art. 297 § 1 k.k., który brzmi następująco: kto, w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, od banku lub jednostki organizacyjnej prowadzącej podobną działalność gospodarczą na podstawie ustawy albo od organu lub instytucji dysponujących środkami publicznymi – kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji, akredytywy, dotacji, subwencji, potwierdzenia przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji lub podobnego świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy, instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego, przedkłada podrobiony, przerobiony, poświadczający nieprawdę albo nierzetelny dokument albo nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Omówiono także znamiona popełnienia czynu polegającego na zaniechaniu powiadomienia z art. 297 § 2 k.k., o następującym brzmieniu: kto wbrew ciążącemu obowiązkowi, nie powiadamia właściwego podmiotu o powstaniu sytuacji mogącej mieć wpływ na wstrzymanie albo ograniczenie wysokości udzielonego wsparcia finansowego, określonego w § 1, lub zamówienia publicznego albo na możliwość dalszego korzystania z instrumentu płatniczego. Następnie została dokładnie opisana metodologia przeprowadzonych badań. Badania miały charakter aktowy i dotyczyły prawomocnych orzeczeń wydanych przez sądy drugiej instancji. Cezurą czasową objęto okres od 2012 do 2016. Dokonano także wyboru celowego ze względu na kwalifikacje prawną czynu na podstawie, którego dokonano skazania w pierwszej instancji, tj. przestępstwa z art. 297 k.k. Następnie przedstawiono wyniki badań oraz podjęto próbę skomentowania otrzymanych rezultatów. Wnioski z badań wskazały, między innymi, na przypadki występowania braku prawidłowego zrozumienia przepisu, mylenie pojęć, niepotrzebnej automatycznej kumulatywnej kwalifikacji czynu, zawężenie stosowania instrumentów wymienionych w przepisie do kredytu, pożyczki oraz dotacji oraz a wiele innych.
Authors and Affiliations
Katarzyna Gutbier
Keywords
Related Articles
- EP ID EP568079
- DOI -
- Views 26
- Downloads 0
Contemporary thieves in Poland - their crime and punishment
Kradzież jest jednym z najstarszych przestępstw znanych w historii. Przy ogólnej tendencji spadku ilości popełnianych przestępstw, kradzieże wciąż stanowią znaczący udział w strukturze polskiej przestępczości. W Polsce k...
Odpowiedzialność osób nieletnich za czyny karalne - uregulowania dwutorowe
Opracowanie niniejsze dotyczy odpowiedzialności nieletnich za dokonane przestępstwa. Precyzyjniej rzecz ujmując problemy odnoszą się do ustawy z 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich oraz do art. 10§2 kodeksu karn...
Sprawozdanie z walnego zgromadzenie członków Polskiego Towarzystwa Kryminologicznego im. Stanisława Batawii (Warszawa, 22 stycznia 2014 r.)
W Walnym Zgromadzeniu Członków Polskiego Towarzystwa Kryminologicznego im. prof. Stanisława Batawii wzięło udział 31 członków Towarzystwa. Miało ono na celu przeprowadzenie wyborów do Zarządu Głównego PTK oraz Komisji Re...
Foreigners in Polish prisons. The law and practice of taking into account cultural differences
Polskie prawo wykonawcze zapewnia możliwość realizacji zasady indywidualizmu w odbywaniu kary pozbawiania wolności. Kara ta może być odbywana w systemie programowanego oddziaływania, terapeutycznym lub zwykłym. Polskie p...
Sprawozdanie z II Ogólnopolskiego Forum Młodych Kryminologów Białystok, 10-11 maja 2018 r.
Sprawozdanie z II Ogólnopolskiego Forum Młodych Kryminologów Białystok, 10-11 maja 2018 r.