Типові завдання судово-експертного дослідження
Journal Title: Право і безпека - Year 2016, Vol 63, Issue 4
Abstract
Розглянуто поняття й види завдань судової експертизи як практичної діяльності. Проаналізовано основні точки зору вчених щодо класифікації типових завдань судово-експертного дослідження. Підставою диференціації завдань експертизи запропоновано вважати інформацію, що виникає під час вчинення злочину. Інформація встановлюється дослідженням властивостей окремих об’єктів або характеристик процесу взаємодії декількох об’єктів. Рассмотрены понятие и виды задач судебной экспертизы как практической деятельности. Проанализированы основные точки зрения учёных по классификации задач судебно-экспертного исследования. Основанием дифференциации задач экспертизы предложено считать информацию, которая возникает во время совершения преступления. Информация устанавливается исследованием свойств отдельных объектов или характеристик процесса взаимодействия нескольких объектов. More than twenty different typical tasks of forensic and expert research isolated according to various reasons have been provided in the special literature. The author of the article proves that the common uniting ground of all expert tasks is information, which occurs during the commission of a crime by the interaction of the elements of the mechanism of an act and reflected in the material surrounding environment. At the first – empirical – stage of forensic and expert research the information is obtained by setting properties of the objects provided to an expert. At the next – logical – stage of the research the revealed set of properties is analyzed based on the ultimate goal of the research, and laid in the foundation while formulating the answer to the question (task) put to the expert. In accordance with the reason the tasks of forensic and expert research can be divided into two major classes and corresponding species in regard to the ultimate goal of the research: a) establishing the properties of the objects that are the basis of solving identification and diagnostic tasks; b) establishing the characteristics of the process (mechanism) of the interaction between the objects as the basis of solving situational tasks.
Authors and Affiliations
M. G. Shcherbakovsky
Keywords
Related Articles
- EP ID EP259456
- DOI -
- Views 107
- Downloads 0
Особливості соціального інтелекту курсантів, які навчаються в закладах вищої освіти зі специфічними умовами навчання
Презентовано результати вивчення здібностей соціального інтелекту курсантів закладів вищої освіти зі специфічними умовами навчання в різні роки (інтервал між дослідженнями – 15 років) і різних курсів навчання. У них найч...
Юридична відповідальність як явище суб’єктивного права
Проаналізовано особливості конституційно-правової, кримінальної, адміністративної, цивільно-правової відповідальності як явищ суб’єктивного права. Встановлено основні риси юридичної відповідальності як явища суб’єктивног...
Кримінологічні засади протидії расизму та ксенофобії як фоновим для злочинності явищам в Україні
У рамках розгляду кримінологічних засад протидії расизму та ксенофобії як фоновим для злочинності явищам в Україні запропоновано теоретичну модель стратегії протидії цим злочинам, яка включає орієнтуючий, інституційний т...
Проблеми класифікації функцій правозастосовної діяльності
Розглянуто еволюцію підходів до класифікації функцій правозастосовної діяльності. Дослі-джено основні концепції, вироблені з цієї проблематики. На основі проведеного аналізу за-пропоновано авторську класифікацію функцій...
Поведінкова діагностика агресивної поведінки працівників Національної поліції засобами психологічного тренінгу
Подано результати емпіричного дослідження агресивної поведінки працівників Національної поліції. Виявлено показники тестометричної агресивності працівників поліції різної статі, проведено їх порівняльний аналіз. Здійснен...