Trójczłonowy a dwuczłonowy wiek morfologiczny w ocenie wybranych komponentów sprawności fizycznej dziewcząt w ujęciu zdrowia (H-RF)

Journal Title: Antropomotoryka. Journal of Kinesiology and Exercise Sciences - Year 2010, Vol 20, Issue 52

Abstract

[b]Cel badań. [/b]Ustalenie formuły obliczania wieku morfologicznego rozwoju. Określenie siły uwarunkowań somatycznych poziomu rozwoju sprawności fizycznej w ujęciu zdrowia (H-RF).[b]Materiał. [/b]Z liczby 5229 dziewcząt w wieku kalendarzowym 8–17 lat, przebadanych w Małopolsce, wylosowano z roczników 8, 9, 12, 13, 16, 17 lat po 150 z nich. Brano pod uwagę podstawowe komponenty sprawności fizycznej w ujęciu H-RF oraz wiek morfologiczny. W każdym roczniku stworzono grupy po 50 badanych według kolejności rangowej ich wysokości (wyższe, średnie, niższe) i masy ciała (cięższe, średnie i lżejsze).[b]Metody. [/b]W wylosowanych grupach oraz w skrajnych zespołach utworzonych na podstawie poziomu rozwoju wysokości i masy ciała obliczono charakterystyki statystyczne podstawowych komponentów sprawności fizycznej w ujęciu H-RF oraz dla wieku morfologicznego, ustalonego na podstawie wieku: kalendarzowego, wysokości i masy ciała. Pomijając grupę o średnich wartościach masy i wysokości ciała, w pozostałych 50-osobowych zespołach zbadano wielkości unormowanych różnic średnich arytmetycznych badanych komponentów sprawności fizycznej i wieku morfologicznego. Siłę związku między nimi określono za pomocą współczynników korelacji prostej i cząstkowej. Istotność różnic międzygrupowych oraz współczynników korelacji zbadano testem to-Studenta.[b]Wyniki badań.[/b] Zauważono w większości badanych relacji bardzo słabe uwarunkowanie somatyczne sprawności fizycznej badanej w konwencji zdrowia. W zespołach wysokim i niskim poziomie masy oraz wysokości ciała nie stwierdzono znaczącej roli wieku kalendarzowego w strukturze formuły określającej wiek morfologicznego rozwoju. Na jego wartość liczbową największy wpływ wywierał przede wszystkim wiek masy ciała.[b]Wnioski.[/b] W okresie progresywnego rozwoju dzieci i młodzieży z Małopolski, rozwój somatyczny i motoryczny przebiega własnymi torami. Nie ma podstaw do uwzględniania wieku kalendarzowego w formule obliczenia wieku morfologicznego. Wykorzystując metody antropologiczne do oceny zaawansowania rozwoju dzieci i młodzieży należy uwzględniać wiek masy i wysokości ciała.

Authors and Affiliations

Jerzy Januszewski, Edward Mleczko, Renata Nieroda

Keywords

Related Articles

New formula for the selection of the best competitor in the bench press

Introduction. This paper constitutes a continuation of research on score equalization in the bench press, and of the studies on athletes with disabilities conducted several years ago. In 2003, we presented score equaliza...

O możliwościach wykorzystania ilościowych i jakościowych metod, Analitycznego Procesu Hierarchicznego (AHP) oraz Analitycznego Procesu Sieciowego (ANP) w naukach o kulturze fizycznej

Autorzy zwrócili uwagę na dominujące znaczenie interdyscyplinarnego kontekstu w badaniach naukowych przedstawicieli nauk o kulturze. Według nich w taki sposób powinna być pozyskiwana wiedza o przedmiocie badań. Obecnie w...

Body balance maintenance ability in the conditions after physical effort loading

[b]Introduction[/b]. Effective human physical acts require proper level of muscles and systems cooperation. In sport disciplines, where the base of training improvement is formed by energetic abilities (endurance and str...

Przewidywanie prawdopodobne w przetwarzaniu informacji u człowieka

Podstawą niniejszej pracy jest teoria budowy ruchów Nikołaja Aleksandrowicza Bernsteina. Jednakże Bernstein skupiał swoją uwagę głównie na czynnikach neurofizjologicznych i biomechanicznych, natomiast w niniejszej pracy...

Download PDF file
  • EP ID EP60107
  • DOI -
  • Views 68
  • Downloads 0

How To Cite

Jerzy Januszewski, Edward Mleczko, Renata Nieroda (2010). Trójczłonowy a dwuczłonowy wiek morfologiczny w ocenie wybranych komponentów sprawności fizycznej dziewcząt w ujęciu zdrowia (H-RF). Antropomotoryka. Journal of Kinesiology and Exercise Sciences, 20(52), 17-38. https://europub.co.uk/articles/-A-60107