U podstaw sporu o kontrmożliwe okresy warunkowe
Journal Title: Studia Semiotyczne - Year 2017, Vol 0, Issue 1
Abstract
Przedmiotem prezentowanego artykułu jest spor o wartości logiczne kontrfaktycznych okresów warunkowych z niemożliwym poprzednikiem (tzw. kontrmożliwych okresów warunkowych). Zgodnie z rozpowszechnionymi analizami każdy taki okres warunkowy jest prawdziwy. Pogląd ten określany jest mianem ortodoksyjnego i przeciwstawiany jest mu pogląd nieortodoksyjny, który uznaje, że tylko niektóre spośród kontrmożliwych okresów warunkowych są prawdziwe, a inne są fałszywe. W jednym ze swoich ostatnich tekstów (Counterpossibles) Timothy Williamson argumentował na rzecz tezy, że konsekwencje poglądu nieortodoksyjnego są niespójne z motywacjami leżącymi u podstaw tego poglądu. Celem artykułu jest polemika z krytyką Williamsona oraz wskazanie na możliwość spójnego odczytania postulatów zwolenników stanowiska nieortodoksyjnego. According to the most popular (so-called “orthodox”) theories, counterfactuals with impossible antecedents are vacuously true. Critiques of this view argue that contrary to this, we tend to consider only some of them true and others to be false. In his recent paper (“Counterpossibles”) Timothy Williamson has ingeniously explained the motivations for the orthodox view and argued that although there are some heuristic reasons that may suggest the plausibility of the unorthodox view, they are fallible. The most important of Williamson’s arguments is that the unorthodox interpretation is inconsistent with the heuristic assumption that supposedly motivates this very view. The aim of this paper is to consider Williamson’s critique and to support the unorthodox approach towards counterpossibles. In order to do so, we argue in favour of the modified version of the heuristic assumption.
Authors and Affiliations
Maciej Sendłak
Keywords
Related Articles
- EP ID EP320602
- DOI -
- Views 72
- Downloads 0
Mental Files. Triggering Mechanisms, Metadata and ‘Discernibility of Identicals’
This paper initially follows the final part of the debate between singularism and descriptivism to the point of convergence, and discusses the notion of acquaintanceless singular thought (such that there is a compromise...
Metalinguistic Value Disagreement
In a series of publications Burgess, Plunkett and Sundell have developed a metalinguistic negotiation view that they call ‘Conceptual Ethics.’ I argue that their position adequately captures our intuition that some cases...
W sprawie uwag Pana Piotra Kozaka dotyczących mojej książki
W sprawie uwag Pana Piotra Kozaka dotyczących książki Podstawy teorii znaku ikonicznego
Czy istnieją niezdaniowe akty mowy?
W artykule krytycznie omawiam główne stanowiska filozoficzne dotyczące domniemanych niezdaniowych aktów mowy, takich jak „Ładna sukienka”, „Pod stołem”, „Gdzie?” itp. Filozofów zajmujących się takimi wypowiedziami można...
Problem aktualisty modalnego z czysto możliwymi indywiduami (o „Mere Possibilities” Roberta Stalnakera)
-