Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим: проблеми вдосконалення правового регулювання
Journal Title: Форум права - Year 2018, Vol 50, Issue 2
Abstract
Проаналізовано порядок укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим із за-стосуванням медіаційних процедур як особливий порядок кримінального провадження. Визначено шляхи вдоскона-лення кримінального процесуального законодавства України з урахуванням міжнародних стандартів здійснення від-новного правосуддя та запропоновано його основні напрями: прийняття Закону України "Про медіацію", конкретизація вимог до медіаторів, встановлення граничних строків проведення медіаційної процедури, наділення сторін правом ініціювати укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо деяких тяжких і особливо тяжких злочинів, надання у визначених законом випадках потерпілому права на подання до суду заяви або клопотання про скасування угоди про примирення. Проанализирован порядок заключения соглашения о примирении между потерпевшим и подозреваемым или обвиняемым с использованием медиационных процедур как особый порядок уголовного производства. Определены спо-собы усовершенствования уголовного процессуального законодательства Украины с учетом международных стандартов осуществления восстановительного правосудия и предложены его основные направления: принятие Закона Украины «О медиации», конкретизация требований к медиаторам, установление граничных сроков проведения ме-диационной процедуры, наделение сторон правом инициировать заключение соглашения о примирении в уголовном производстве относительно некоторых тяжких и особо тяжких преступлений, предоставление в определенных законом случаях потерпевшему права на подачу в суд заявления или ходатайства об отмене соглашения о примирении. Certain aspects of making an agreement on reconciliation between the victim and the suspected or accused with the use of mediation procedures have been considered in the context of the principles of the Recommendations of the Committee of Ministers of the Council of Europe, in particular regarding Recommendation № R (87) 18 of the Committee of Ministers to member states concerning the simplification of criminal justice and council framework decision of 15 March 2001 on the standing of victims in criminal proceedings In our opinion, bringing Ukrainian legislation into line with European standards of justice needs to make changes to the norm of part 1 of art.469 of Criminal procedure code, and to determine the mediator's candidacy by establishing criteria for the mediator's selection by the parties to the agreement. In order to provide access of mediation measures in criminal proceedings, there must be made provisions in legislation concerning the creation of a State mediation service, a mechanism for reimbursement of mediator expenses and payment of the cost of its services, including by the state. Due to the lack of the proper legislative regulation of reconsolidation procedures, the adoption of a special Law of Ukraine "About mediation" has been proposed and its content has been defined in the article according to the draft law of Ukraine. Giving parties the right to initiate a reconciliation agreement in criminal proceedings concerning some serious and especially grave offenses, taking into account the nature of the interests that were suffered owing to such crime commitment, has been proposed. Risks that may arise after approval of reconciliation agreement by the court have been analyzed and proposals concerning the improvement of current legislation have been suggested. The proposals are connected with empowering the victim a right to file an application or petition for the abolition of the conciliation agreement in connection with the commission of a new offense against him or his family members and close relatives after the approval of the agreement by a person who, at the time of the approval of the agreement, had the status of a suspect or accused; and establishing a procedural deadline during which the victim could appeal to the court with such a statement or petition.
Authors and Affiliations
С. В. Давиденко, Є. О. Боковикова
Keywords
Related Articles
- EP ID EP521799
- DOI 10.5281/zenodo.1253356
- Views 81
- Downloads 0
Міжнародний досвід протидії шахрайствам, що вчиняються через мережу Інтернет (на прикладі Європейського Союзу та Сполучених Штатів Америки)
Відмічається, що в Європейському Союзі протидія вказаному виду злочинів покладена на підрозділи Європейського відділу по боротьбі з шахрайством, а в Сполучених Штатів Америки – на Федеральне бюро розслідування, в складі...
Новітні засади нормативно-правового регулювання державної служби в Україні
Досліджені поняття державної служби та статус державного службовця, показана ак-туальність питання стосовно реформи державної служби та проаналізовані норми чинного та нового законодавства щодо неї. Встановлено, що всіх...
Функції інституційної адвокатури
Досліджуються сучасні функції інституту адвокатури, обумовлені прийняттям новітнього законодавства, що регулює адвокатську діяльність. На підставі аналізу міжнародних документів, поглядів науковців, висловлені пропозиції...
Протиправні дії щодо торговельних марок як об’єктивна сторона порушення виключних прав
Розглядаються проблемні питання теоретичного визначення протиправних дій неуповноважених осіб щодо охоро-нюваних торговельних марок як об’єктивної сторони порушення виключних прав правоволодільців, яке є підставою виникн...
Шляхи вдосконалення правового регулювання інвестиційної діяльності в Україні
Охарактеризовано нормативно-правове регулювання іноземного інвестування в Україні із виділенням двох основних блоків нормативно-правових актів: спеціального інвестиційного та допоміжного. Проаналізовано ефективність інве...