Wnioski Rzecznika Ubezpieczonych do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie rozbieżności w wykładni prawa (Conclusions of the Insurance Ombudsman directed to the Supreme Court in order to eliminate discrepancies in the interpretation of the law)
Journal Title: ROZPRAWY UBEZPIECZENIOWE. Konsument na rynku usług finansowych. - Year 2015, Vol 19, Issue 2
Abstract
Podejmowanie przez Sąd Najwyższy uchwał rozstrzygających zagadnienia prawne nie tylko stanowi element sprawowania wymiaru sprawiedliwości, lecz także jest narzędziem zapewniającym jednolitość orzecznictwa sądów. W aktualnie obowiązującym stanie prawnym przesłanką wyjaśnienia abstrakcyjnego zagadnienia prawnego jest rozbieżność w wykładni prawa ujawniona w orzecznictwie sądów powszechnych, sądów wojskowych lub Sądu Najwyższego. To na organie występującym o podjęcie uchwały spoczywa ciężar wykazania rozbieżności w orzecznictwie przez wskazanie prawomocnych wyroków, w których rozstrzygnięcie zostało oparte na odmiennej wykładni prawa. Uprawnienie do przedstawiania Sądowi Najwyższemu wniosków o rozstrzygnięcie rozbieżności w wykładni prawa zostało przyznane Rzecznikowi Ubezpieczonych w 2003 r. Do momentu przekształcenia tej instytucji w Rzecznika Finansowego narządzie to zostało wykorzystane siedemnastokrotnie. Uchwały podjęte na wniosek Rzecznika Ubezpieczonych wpłynęły niewątpliwie na ujednolicenie orzecznictwa sądów i pozwoliły na zakończenie wielu sporów interpretacyjnych w obrębie prawa ubezpieczeniowego oraz prawa odszkodowawczego. Jednocześnie tylko niektóre z rozstrzygnięć Sądu Najwyższego zostały w pełni zaakceptowane w ramach praktyk rynkowych stosowanych przez zakłady ubezpieczeń. Stąd też, szczególnie w odniesieniu do obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, doprowadzenie procesu likwidacji szkód przez zakłady ubezpieczeń do stanu zgodnego z prawem nadal pozostaje ważnym wyzwaniem dla instytucji państwowych. Omawianym uprawnieniem dysponuje obecnie Rzecznik Finansowy, który posiadając znacznie szerszą od Rzecznika Ubezpieczonych właściwość, może kierować wnioski do Sądu Najwyższego nie tylko w sprawach obejmujących zagadnienia związane z prawem ubezpieczeniowym, lecz także odnoszących się do interesów pozostałych klientów podmiotów rynku finansowego. Passing the resolutions by the Supreme Court is not only the basic element of the system of justice but also a tool assuring consistency in the jurisdiction. Currently, the most prevailing need in the law interpretation is to eliminate the discrepancies noticed in the jurisdiction of common courts, military courts and the Supreme Court. The organ applying for a given resolution is responsible for finding out any discrepancies in the jurisdiction by indicating these of the final judgements in which decisions were based on different interpretation of the law. In 2003 Polish Insurance Ombudsman was granted the right to present to the Supreme Court a request to eliminate the discrepancies in the law interpretation. Since the Insurance Ombudsman was transformed into Financial Ombudsman office this tool has been applied seven times. Resolutions adopted at the request of the Insurance Ombudsman undoubtedly have contributed to the introduction of more consistency in the court jurisdiction and enabled to resolve many disputes concerning the interpretation of insurance and compensation law. However, not all of the Supreme Court solutions were fully accepted in reference to the market practices applied by the insurance companies. Mainly, in reference to the third party liability insurance of the owners of the vehicles it appears to be especially vivid for the national institutions to make the process of damage liquidation by the insurance companies legitimate. The above competence has been granted to the Financial Ombudsman who can apply to the Supreme Court not only in cases referring to insurance law but also these concerning the interest of other clients of the financial market.
Authors and Affiliations
Tomasz Młynarski
Keywords
Related Articles
- EP ID EP200105
- DOI -
- Views 124
- Downloads 0
Świadczenie kulancyjne a regres ubezpieczeniowy (Ex-gratia payment and the insurance recourse)
Instytucja kulancji ubezpieczeniowej jest terminem powszechnie występującym w żargonie finansowo-prawniczym oraz ma szerokie zastosowanie w praktyce działalności zakładów ubezpieczeń. Termin ten nie został jednak express...
Przedawnienie typowych roszczeń regresowych ubezpieczycieli (Limitation of standard insurers’ recourse claims)
Przedawnienie jest jedną z instytucji dawności, wiążącej z upływem czasu określone skutki prawne. Pierwotnym celem wprowadzenia tej instytucji było ograniczenie wierzycielowi w czasie możliwości skutecznego dochodzenia r...
Sprawozdanie z konferencji „Problematyka zadośćuczynienia pieniężnego za krzywdę – wyzwania dla rynku ubezpieczeniowego”, Warszawa, 14 stycznia 2015 r.
/
Warunki nabycia przez pracownika prawa do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia chorobowego (Requirements necessary to obtain by an employee the right to sickness allowance from the sickness insurance)
Artykuł dotyczy problematyki warunków nabycia prawa do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia chorobowego w razie czasowej niezdolności do pracy z powodu choroby pracownika. Po krótkim wprowadzeniu przedmiotem analizy staje...
Applicability of selected concepts of corporate social responsibility management in insurance companies in Poland
The aim of the article is a comparative analysis of two business management concepts that take into account the economic, social and ethical dimension: corporate social responsibility management (CSR) and total responsib...