Zmienność kąta między linią przeznadkłykciową a styczną do tylnej powierzchni kłykci kości udowej

Journal Title: Ortopedia Traumatologia Rehabilitacja - Year 2016, Vol 18, Issue 6

Abstract

[b]Wstęp. [/b]Powodzenie endoprotezoplastyki kolana zależy w dużym stopniu od właściwego osadzenia implantów. Zazwyczaj cięcie kości udowej pod kształt endoprotezy wykonuje się w 3° rotacji zewnętrznej względem tylnej powierzchni kłykci kości udowej, co odpowiada przeciętnej wartości kąta między linią przeznadkłykciową a styczną do tylnej powierzchni kłykci. Celem pracy była ocena zmienności tego kąta oraz wpływu płci, strony ciała, wzrostu oraz BMI na jego wartość.[b]Materiał i metody.[/b] Grupa badana obejmowała 75 pacjentów (24 kobiety i 51 mężczyzn) poddanych badaniu Angio-TK w latach 2012-2014. Pacjenci byli kierowani do badania z powodu podejrzenia choroby naczyń tętniczych. W każdym kolanie wyznaczano kąt między płaszczyzną styczną do tylnej powierzchni kłykci udowych a linią przeznadkłykciową chirurgiczną (Posterior Condylar Angle, PCA) i anatomiczną (Posterior Twist Angle, PTA).[b]Wyniki. [/b]Średnia wartość kąta PCA wynosiła 2,7±2,1°, zaś kąta CTA 6,4±2,0°. Nie odnotowano istotnych różnic między grupą mężczyzn a grupą kobiet. Mierzone kąty cechowały się dużą symetrią między stronami ciała.[b]Wnioski. [/b]1. Osadzenia endoprotezy kolana równolegle do linii przeznadkłykciowej wymaga resekcji kości udowej pod kątem około 3° na zewnątrz w stosunku do płaszczyzny wyznaczonej przez tylną powierzchnię kłykci kości udowej. Wartość tego kąta może się jednak zmieniać w przedziale od 3,6° rotacji wewnętrznej do 9,0° rotacji zewnętrznej, co należy uwzględnić podczas operacji. 2. Wartość kąta nie zależy od płci, wieku, współczynnika BMI ani od strony ciała (przy czym pomiary cechują się dużą symetrią). 3. W grupie kobiet na wartość kątów może wpływać wzrost i masa ciała, natomiast wśród mężczyzn nie wykazano takich zależności. Obserwacje te wymagają jednak dalszych badań na większych grupach pacjentów.

Authors and Affiliations

Łukasz Cieliński, Damian Kusz, Michał Wójcik, Jakub Kamiński, Marcin Kusz

Keywords

Related Articles

A Capsular-based Vascularized Distal Radius Graft in Treatment of Proximal Pole Scaphoid Pseudoarthrosis. Case Study

We present a possible option for surgical treatment of proximal pole scaphoid pseudarthrosis. We used a vascularized distal radius bone graft that was pedicled on the dorsal capsule of the wrist joint. The publication co...

Aloplastyka całkowita stawu biodrowego u pacjentów HIV seropozytywnych. Studium przypadku i przegląd piśmiennictwa

Aloplastyka stawów biodrowych jest powszechnie stosowaną metodą terapeutyczną u pacjentów z chorobą zwyrodnieniową stawów, w szczególności z posterydową martwicą głowy kości udowej. U pacjentów HIV seropozytywnych zabieg...

Charakterystyka zmian w profilu białek ostrej fazy we wczesnym okresie po endoprotezoplastyce stawu biodrowego

Wstęp: Wszczepienie endoprotezy całkowitej stawu biodrowego jest związane z wykonaniem rozległego zabiegu operacyjnego. Podczas tej procedury dochodzi do uszkodzenia tkanek i równocześnie do wprowadzenia dużych rozmiarów...

Results of operative treatment of hip fractures in patients over 90

Background: The number of people living more than 90 years is increasing. This population is at high risk of osteoporotic hip fracture and the rates of a good outcome after surgical treatment are lower than in younger pa...

Zasadność i skuteczność postępowania fizjoterapeutycznego po transferach ścięgien u pacjentów z nieodwracalnym uszkodzeniem nerwu promieniowego

Wstęp. Badania wielu autorów wykazały, iż jeżeli mięśnie nie zostaną powtórnie unerwione w wyniku porażenia nerwu obwodowego, konieczne jest zastosowanie zabiegu transferów ścięgien. Celem pracy było wykazanie skutecznoś...

Download PDF file
  • EP ID EP207180
  • DOI -
  • Views 92
  • Downloads 0

How To Cite

Łukasz Cieliński, Damian Kusz, Michał Wójcik, Jakub Kamiński, Marcin Kusz (2016). Zmienność kąta między linią przeznadkłykciową a styczną do tylnej powierzchni kłykci kości udowej. Ortopedia Traumatologia Rehabilitacja, 18(6), 549-561. https://europub.co.uk/articles/-A-207180