100 dni obowiązywania ustawy o przewadze kontraktowej
Journal Title: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny - Year 2017, Vol 6, Issue 8
Abstract
W artykule omówiono pierwsze sto dni obowiązywania ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi. Autor przedstawił prowadzone przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postępowania związane z wykorzystywaniem przewagi kontraktowej, a także zastosowanie innych instrumentów znajdujących się w kompetencji organu. Następnie rozwinął zagadnienie współdziałania Prezesa UOKiK z innymi podmiotami w zakresie zarówno spraw rozpoznawanych przez organ, jak i możliwego procesu legislacyjnego. Kolejną kwestią analizowaną przez autora było propagowanie przepisów ustawy o przewadze kontraktowej i aktualne problemy związane z jej stosowaniem. Autor wskazał, że aktualnie priorytetowe jest właściwe określenie pojęcia interesu publicznego na potrzeby przedmiotowej ustawy oraz otwarte podejście do definicji praktyk naruszających tę ustawę z należytym uwzględnieniem analiz ekonomicznych. W wyniku tej analizy autor doszedł do wniosku, że pomimo bardzo krótkiego okresu obowiązywania ustawy o przewadze kontraktowej doszło do szeregu działań związanych z realizacją jej przepisów, ale wciąż większość pojawiających się w niej pojęć wymaga rozwinięcia poprzez działalność orzeczniczą organu i sądów, a także twórczą doktryny prawa.
Authors and Affiliations
Piotr Adamczewski
Keywords
Related Articles
- EP ID EP303745
- DOI 10.7172/2299-5749.IKAR.8.6.1
- Views 82
- Downloads 0
Marta Michałek, Right to defence in EU Competition Law: the case of inspections, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania UW, Warszawa 2015, s. 431
Recenzowana praca wpisuje się szerszą dyskusję nad standardami sprawiedliwej procedury antymonopolowej, toczącej się na forum europejskim i polskim w odniesieniu do uprawnień orga-nów antymonopolowych wobec przedsiębiorc...
Czy nieuczciwą konkurencję można zwalczać tylko indywidualnie? Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 12 lipca 2013 r., XVI GC 595/11, Link4
Powódka, Biuro Doradztwa i Pośrednictwa Ubezpieczeniowego E.C.A. spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie, w imieniu grupy 35 pośredników ubezpieczeniowych (podzielonej na sześć podgrup), wytoczyła w postępowaniu grupowym po...
Od redaktora prowadzącego
Przekazujemy kolejny numer iKAR-a poświęcony problemom regulacyjnym łączności i mediów. Tematyka artykułów zawartych w tym numerze wskazuje, że regulacyjne zagadnienia łączności coraz bardziej koncentrują się wokół trans...
Kwalifikacja prawna spammingu jako czynu nieuczciwej konkurencji na gruncie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
Rozwój nowych technologii niesie ze sobą liczne udogodnienia dla ludzkości – możemy działać łatwiej, taniej, eliminować błędy. Dzięki nowym technologiom człowiek optymalizuje swoje działa-nia, dzięki czemu szybciej jest...
Czy przeniesienie pliku do folderu „kosz” stanowi naruszenie obowiązku współdziałania w toku kontroli prowadzonej przez Prezesa UOKiK? Wyrok Sądu Apelacyjnego Warszawie z dnia 30 stycznia 2015 r., VI ACa 446/14
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: Prezes UOKiK) decyzją z 28 listopada 2011 r. na podstawie art. 106 ust. 2 pkt 3 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów nałożył na Inco-Veritas S.A. z siedzib...