Адміністративно-деліктна законотворчість: поняття та функції
Journal Title: Право і безпека - Year 2015, Vol 58, Issue 3
Abstract
Під час дослідження адміністративно-деліктної законотворчості, її поняття та функції розглянуто проблему забезпечення правової якості адміністративно-деліктного законодавства, яка безпосередньо пов’язана із завданням забезпечення надійної правової захищеності особи у сфері адміністративної юрисдикції. Виявлено, що різного роду дефекти знижують ефективність адміністративної юрисдикції та провокують правозастосувальні помилки, які часто виражаються в порушеннях прав громадян. Наголошено, що наявність у законодавстві про адміністративні правопорушення прогалин та протиріч створює проблеми тлумачення і застосування правових норм, породжує високий рівень правозастосувальних помилок і відносно низький рівень правової захищеності громадян. При исследовании административно-деликтного законотворчества, его понятия и функций рассмотрена проблема обеспечения правового качества административно-деликтного законодательства, которая непосредственно связана с задачей обеспечения надёжной правовой защищённости личности в сфере административной юрисдикции. Выявлено, что разного рода дефекты снижают эффективность административной юрисдикции и провоцируют правоприменительные ошибки, которые часто выражаются в нарушениях прав граждан. Отмечено, что наличие в законодательстве об административных правонарушениях пробелов и противоречий создаёт проблемны толкования и применения правовых норм, порождает высокий уровень правоприменительных ошибок и относительно низкий уровень правовой защищённости граждан. While studying administrative and tort lawmaking activity, its concept and functions the author has researched the problem of providing legal quality of administrative and tort lawmaking activity, which is directly linked with the task of ensuring reliable legal protection of persons in the field of administrative jurisdiction. It is emphasized that the existence of gaps and contradictions in the lawmaking activity on administrative offences creates problems of interpretation and application of law norms, creates a high level of law enforcement mistakes and relatively low level of legal protection of citizens. It is ascertained that one of the main issues of administrative and tort lawmaking activity is to establish grounds and conditions for administrative liability, as well as specific prohibitions, the violation of which entails administrative liability. Implementing the function of administrative tort the legislator detects harmful to the society acts requiring administrative and legal measures of combating, admits admissibility, the possibility and advisability of their fixing in the law as illegal and administratively punishable. The subject of legislative regulation in adopting a particular law about establishing liability for committing certain types of misdemeanors should include regulation of issues on grounds of administrative liability; subjects of administrative liability; types and sizes of administrative penalties, which usage is provided by the law; jurisdiction of cases on administrative offences, liability for their commission is established by the law; features of the proceedings in cases on the appropriate types of administrative offences.
Authors and Affiliations
O. O. Nebrat
Keywords
Related Articles
- EP ID EP268845
- DOI -
- Views 184
- Downloads 0
Взаємозв’язки заздрості зі структурно-функціональними характеристиками відповідальності у засуджених: гендерний ракурс
Подано результати дослідження взаємозв’язків заздрості зі структурно-функціональними характеристиками відповідальності у засуджених у гендерному ракурсі. На ґрунті теоретичного аналізу вітчизняних та зарубіжних досліджен...
Щодо визначення застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Проаналізовано положення КПК України в частині визначення застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановлено відсутність законодавчої вказівки щодо того, чи повинен слідчий або прокуро...
Правова природа заповідального відказу за законодавством України
Під час дослідження правової природи заповідального відказу застосовано такі методи наукового дослідження, як історичний та порівняльно-аналітичний. За допомогою історичного методу доведено рецепцію заповідального відказ...
Право на захист як об’єкт кримінально-правової охорони та об’єкт злочину (деякі проблеми теорії і законодавчої практики)
Розглянуто характер і ступінь суспільної небезпечності порушення права на захист як злочину проти правосуддя. Проаналізовано кримінально-правові аспекти правосуддя як об’єкта злочинів. Доведено, що право на захист, яке з...
Організаційно-правові питання діяльності підрозділу Литовської поліції з антитерористичних операцій «ARAS»: досвід та перспективи використання в Україні
Досліджено правове регулювання діяльності підрозділу Литовської поліції з антитерористичних операцій «ARAS». Встановлено, що цей підрозділ є ключовим суб’єктом литовської національної поліцейської системи у боротьбі з те...