ANALIZA KWESTII INTERTEMPORALNYCH ZWIĄZANYCH ZE STOSOWANIEM INSTYTUCJI PRAWA KARNEGO WYKONAWCZEGO – ZARYS PROBLEMU

Journal Title: Probacja - Year 2018, Vol 4, Issue

Abstract

Zasady obowiązywania ustaw karnych w czasie mają z punktu widzenia obywatela państwa i jego podstawowych wolności pierwszorzędne znaczenie, podobnie jak nierozerwalnie z nimi związane zasady rozstrzygania tzw. kolizji ustaw w czasie. Ciągłe zmiany legislacyjne, a co za tym idzie możliwość równoległego występowania kilku stanów prawnych w danym okresie czasu sprawiają, że tematyka intertemporalna wydaje się być ponadczasową, a rozważania teoretycznoprawne zyskują niezwykle ważną rolę w procesie stosowania prawa. Artykuł odnosi się kluczowych z punktu widzenia praktyki instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary przy odroczeniu jej wykonania oraz warunkowego zwolnienia z wykonania reszty kary pozbawienia wolności po przerwie w jej wykonaniu w świetle intertemporalnych zasad kodeksu karnego. Przedmiotem argumentacji w ramach niniejszego opracowania są dwie tezy. Pierwsza, że obok normy o charakterze materialnoprawnym i procesowym, należy wyróżnić normę o charakterze wykonawczym, która wymaga swoistych reguł interteporalnych i własnej dla nich cezury czasowej, oraz druga, że przy ustalaniu ustawy względniejszej dla sprawcy w czasie orzekania przez sąd w postępowaniu rozpoznawczym, sąd pierwszej albo drugiej instancji nie powinien brać pod uwagę instytucji prawa karnego wykonawczego, których przesłanki ziszczą się dopiero po wydaniu prawomocnego wyroku. Do takich instytucji należą m.in. warunkowe zawieszenie wykonania kary przy odroczeniu jej wykonania oraz warunkowe zwolnienie z wykonania reszty kary pozbawienia wolności po przerwie w jej wykonaniu. Jakkolwiek przeprowadzona w niniejszym opracowaniu analiza dotyczy dwóch rzeczonych instytucji, tak wydaje się, ze jej wyniki mogą zostać ekstrapolowane także na wykładnie dotyczącą pozostałych instytucji prawa karnego wykonawczego, których przesłanki zastosowania dotyczą zaszłości mających miejsce po wszczęciu postępowania wykonawczego.<br/><br/>

Authors and Affiliations

Aleksandra Milanowicz, Piotr Zakrzewski

Keywords

Related Articles

PROBLEMY ZWIĄZANE Z ZOBOWIĄZANIEM SKAZANEGO DO NAPRAWIENIA SZKODY PRZY WARUNKOWYM ZWOLNIENIU

Przy stanowieniu norm prawnokarnych ustawodawca powinien, opierając się na najważniejszych (w jego ocenie) aksjologicznych wartościach, dokonywać wyboru takiego modelu prawa karnego, aby możliwe było wypełnienie zadań st...

WZORCE OSOBOWE MŁODZIEŻY NIEPRZYSTOSOWANEJ SPOŁECZNIE NA TLE WYBRANYCH UWARUNKOWAŃ SOCJODEMOGRAFICZNYCH

Rozważania podjęte w tym tekście koncentrują się wokół pojęcia wzorców osobowych, ponieważ stanowi ono jeden z wyznaczników rozwoju młodego człowieka i jest mechanizmem tworzenia się tożsamości. Ta ostatnia jest złożonym...

PRAWO DO GŁOSOWANIA WIĘŹNIÓW A PREWENCJA INDYWIDUALNA – UWAGI DE LEGE FERENDA NA MARGINESIE POLSKICH ROZWIĄZAŃ

Przedmiotem opracowania jest ocena polskich rozwiązań prawnych w zakresie prawa do głosowania więźniów, z perspektywy dyrektywy prewencji indywidualnej, w zakresie wymiaru kary, rozumianej jako zapobiegawcze oraz wychowa...

ZARYS AKTUALNYCH TENDENCJI W POLSKIEJ POLITYCE KARNEJ W OPARCIU O DANE STATYSTYCZNE

Niniejsza praca przygotowana została w oparciu o badania własne i autorskie wykresy, sporządzone na podstawie statystyki Policji, sądów powszechnych i Centralnego Zarządu Służby Więziennej. Jej celem jest zaprezentowanie...

AGNIESZKA LEWICKA-ZELENT [RED.], PEDAGOGICZNE, PSYCHOLOGICZNE I PRAWNE ASPEKTY PRZEMOCY W RODZINIE. 15 ODSŁON PROFESJONALNEGO WSPARCIA, WYDAWNICTWO DYFIN, WARSZAWA 2017 (RECENZJA KSIĄŻKI)

Pomimo stałego zwiększania się liczby publikacji o rodzinie, literatura naukowa podejmująca problematykę przemocy rodzinnej jest nadal stosunkowo uboga. W związku z tym cieszy fakt pojawienia się książki pod redakcją Pan...

Download PDF file
  • EP ID EP640642
  • DOI -
  • Views 140
  • Downloads 0

How To Cite

Aleksandra Milanowicz, Piotr Zakrzewski (2018). ANALIZA KWESTII INTERTEMPORALNYCH ZWIĄZANYCH ZE STOSOWANIEM INSTYTUCJI PRAWA KARNEGO WYKONAWCZEGO – ZARYS PROBLEMU. Probacja, 4(), 29-48. https://europub.co.uk/articles/-A-640642