ANALIZA KWESTII INTERTEMPORALNYCH ZWIĄZANYCH ZE STOSOWANIEM INSTYTUCJI PRAWA KARNEGO WYKONAWCZEGO – ZARYS PROBLEMU

Journal Title: Probacja - Year 2018, Vol 4, Issue

Abstract

Zasady obowiązywania ustaw karnych w czasie mają z punktu widzenia obywatela państwa i jego podstawowych wolności pierwszorzędne znaczenie, podobnie jak nierozerwalnie z nimi związane zasady rozstrzygania tzw. kolizji ustaw w czasie. Ciągłe zmiany legislacyjne, a co za tym idzie możliwość równoległego występowania kilku stanów prawnych w danym okresie czasu sprawiają, że tematyka intertemporalna wydaje się być ponadczasową, a rozważania teoretycznoprawne zyskują niezwykle ważną rolę w procesie stosowania prawa. Artykuł odnosi się kluczowych z punktu widzenia praktyki instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary przy odroczeniu jej wykonania oraz warunkowego zwolnienia z wykonania reszty kary pozbawienia wolności po przerwie w jej wykonaniu w świetle intertemporalnych zasad kodeksu karnego. Przedmiotem argumentacji w ramach niniejszego opracowania są dwie tezy. Pierwsza, że obok normy o charakterze materialnoprawnym i procesowym, należy wyróżnić normę o charakterze wykonawczym, która wymaga swoistych reguł interteporalnych i własnej dla nich cezury czasowej, oraz druga, że przy ustalaniu ustawy względniejszej dla sprawcy w czasie orzekania przez sąd w postępowaniu rozpoznawczym, sąd pierwszej albo drugiej instancji nie powinien brać pod uwagę instytucji prawa karnego wykonawczego, których przesłanki ziszczą się dopiero po wydaniu prawomocnego wyroku. Do takich instytucji należą m.in. warunkowe zawieszenie wykonania kary przy odroczeniu jej wykonania oraz warunkowe zwolnienie z wykonania reszty kary pozbawienia wolności po przerwie w jej wykonaniu. Jakkolwiek przeprowadzona w niniejszym opracowaniu analiza dotyczy dwóch rzeczonych instytucji, tak wydaje się, ze jej wyniki mogą zostać ekstrapolowane także na wykładnie dotyczącą pozostałych instytucji prawa karnego wykonawczego, których przesłanki zastosowania dotyczą zaszłości mających miejsce po wszczęciu postępowania wykonawczego.<br/><br/>

Authors and Affiliations

Aleksandra Milanowicz, Piotr Zakrzewski

Keywords

Related Articles

DEPRYWACYJNE ORAZ SUBKULTUROWE ASPEKTY ODBYWANIA KARY POZBAWIENIA WOLNOŚCI

Kary pozbawienia wolności spełniają m.in. funkcję eliminacyjną, gdyż czasowo eliminują sprawców czynu karalnego ze społeczeństwa. Są orzekane, ponieważ inne kary lub środki karne nie gwarantują spełnienia celów karnych....

AGNIESZKA LEWICKA-ZELENT [RED.], PEDAGOGICZNE, PSYCHOLOGICZNE I PRAWNE ASPEKTY PRZEMOCY W RODZINIE. 15 ODSŁON PROFESJONALNEGO WSPARCIA, WYDAWNICTWO DYFIN, WARSZAWA 2017 (RECENZJA KSIĄŻKI)

Pomimo stałego zwiększania się liczby publikacji o rodzinie, literatura naukowa podejmująca problematykę przemocy rodzinnej jest nadal stosunkowo uboga. W związku z tym cieszy fakt pojawienia się książki pod redakcją Pan...

EMIGRACJA ZAROBKOWA RODZICÓW A SPOSÓB SPRAWOWANIA PRZEZ NICH WŁADZY RODZICIELSKIEJ

Artykuł prezentuje wyniki badań przeprowadzonych w Katedrze Prawa Rodzinnego i Prawa Nieletnich na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie pod kierownictwem prof. zw. dr hab. Wandy Stojanowskiej. W ninie...

CHARAKTERYSTYKA OSÓB OSKARŻONYCH Z ART. 207 § 1 KODEKSU KARNEGO

Artykuł dotyczy charakterystyki osób oskarżonych z art. 207 § 1 k.k., tj. o przestępstwo znęcania się nad osobami najbliższymi. Opis sylwetki osoby oskarżonej o tego rodzaju przestępstwa powstał w wyniku badań przeprowad...

WZORCE OSOBOWE MŁODZIEŻY NIEPRZYSTOSOWANEJ SPOŁECZNIE NA TLE WYBRANYCH UWARUNKOWAŃ SOCJODEMOGRAFICZNYCH

Rozważania podjęte w tym tekście koncentrują się wokół pojęcia wzorców osobowych, ponieważ stanowi ono jeden z wyznaczników rozwoju młodego człowieka i jest mechanizmem tworzenia się tożsamości. Ta ostatnia jest złożonym...

Download PDF file
  • EP ID EP640642
  • DOI -
  • Views 166
  • Downloads 0

How To Cite

Aleksandra Milanowicz, Piotr Zakrzewski (2018). ANALIZA KWESTII INTERTEMPORALNYCH ZWIĄZANYCH ZE STOSOWANIEM INSTYTUCJI PRAWA KARNEGO WYKONAWCZEGO – ZARYS PROBLEMU. Probacja, 4(), 29-48. https://europub.co.uk/articles/-A-640642