Анахронічність уживання поняття «підприємець» для позначення обов’язкового учасника публічного договору

Abstract

Розглянуто легальну й етимологічну сутність поняття «підприємець» як особи – учасника публічного договору, разом із тим проаналізовано низку нормативно-правових актів з метою вирішення питання про відповідність зазначеної категорії сучасній законодавчій термінології. Зроблено висновок про те, що нині учасниками публічного договору є суб’єкти господарювання, які здійснюють підприємницьку діяльність, що об’єктивно не знайшло свого відображення у конкретних цивільно-правових нормах. Запропоновано окремі шляхи вдосконалення цих норм. According to the author, some of the norms of civil law, in particular the provisions regulating the procedure for concluding a public contract are objectively obsolete. Because of this the objective of the article is to study the concept of “an entrepreneur” through the prism of modern legal terminology. Based on the analysis of the relevant requirements of civil law, it has been indicated that the types of activities within the framework of a public contract may be carried out only by entrepreneurs. At the same time, taking into account the nature of entrepreneurship (commercial economic activity), the author has established the subjects of its implementation: legal entities of state and non-state forms of ownership, as well as individuals (individuals-entrepreneurs). For more detailed elucidation of the content of the term “an entrepreneur”, the author has considered certain types of commercial economic activity, which is carried out on the basis of a public contract. Thus, it has been noted that in case of retail trade, legal entities and individuals-entrepreneurs directly enter into a public contract only if their individual, independent and original economic activity involves the exchange of goods of an industrial and technical nature or intended to meet the personal needs of society to another specific commodity – money. The author has also determined that de jure public shipment by public transport means may be carried out only by legal entities publicly, but de facto public transport services of this kind are also carried out by individuals-entrepreneurs. The operator or provider of telecommunications – business entities that have the right to conduct activities in this sphere is determined as the subject of providing telecommunication services. The emphasis has been placed on the existence of a number of outdated terms in civil legislation concerning the conclusion of public contracts that contribute to the emergence of terminological confusion and complicate the understanding of these normative provisions both for ordinary citizens and for lawyers. In order to bring the provisions on public contracts of the Civil Code of Ukraine in line with other normative and legal acts in this area, the author has offered certain legislative changes.

Authors and Affiliations

E. V. Vakulovych

Keywords

Related Articles

Окремі питання договорів про реорганізацію юридичної особи

Окреслено авторське бачення окремих проблемних питань, що мають місце у контексті укладення договорів під час реорганізації юридичної особи. Зауважено, що цивільне законодавство не лише не дає відповіді на проблемні пита...

Організаційна структура державного органу: поняття, типологія та напрями застосування до системи Національної поліції України

Проаналізовано загальнотеоретичні підходи до визначення змісту й ознак органі-заційних структур державних органів, сформульовано ключові принципи форму-вання організаційних структур. На підставі дослідження наукових прац...

Поняття та основні виміри глобалізації як специфічної форми сучасного трансформаційного процесу

Розкрито сутність і зміст поняття «глобалізація». Розглянуто основні сучасні наукові підходи до вивчення процесу глобалізації як різновиду трансформаційного процесу. Визначено основні елементи глобалізації як специфічног...

Структура криміналістичної характеристики вбивств, учинених засудженими в місцях позбавлення волі

Досліджено практику органів досудового слідства та наукову літературу щодо встановлення та розкриття структури елементів криміналістичної характеристики вбивств, учинених засудженими в місцях позбавлення волі. Проаналізо...

Контракт про проходження служби в Національній поліції України

Розглянуто проблеми правового регулювання застосування контракту про проходження служби в Національній поліції України. Визначено відмінність трудового договору від контракту. Вказано, що контракт є видом строкового труд...

Download PDF file
  • EP ID EP537925
  • DOI 10.32631/v.2018.4.08
  • Views 74
  • Downloads 0

How To Cite

E. V. Vakulovych (2018). Анахронічність уживання поняття «підприємець» для позначення обов’язкового учасника публічного договору. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ, 83(4), 76-86. https://europub.co.uk/articles/-A-537925