БІОНОМІЧНИЙ ПІДХІД ДО СТІЙКОГО РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМСТВА

Abstract

У статті досліджується доцільність застосування підходів біономіки до стійкого розвитку підприємства. Визначено, що, по-перше, біономіка розглядає економічну систему як екосистему, що розвивається, а тому надає можливості бачити в економіці живу саморегулюючу систему; по-друге, у сучасній економічній науці уявлення економічних систем як живих організмів, незважаючи на давність подібних аналогій, майже не використовується. У роботі простежується схожість підприємства та живого організму. Виявлено, що підприємство в економічній системі виконує схожі функції, що й живі істоти в екосистемі: концентрація ресурсів, сприяння утилізації, рух речовин та енергетична. Як живі організми відіграють основну роль у процесах, які підтримують функціонування біосфери, так і підприємства мають важливий вплив на економічну систему. Як і живі організми, підприємства здатні до саморозвитку. За аналогією з живим організмом, який як єдине ціле формується таким чином: клітина – тканина – орган – система органів – організм, так і підприємство також має клітини, тканини, органи та системи органів. Проводяться аналогії систем забезпечення управління стійким розвитком з органами живої істоти, зокрема, визначається, що нервовій системі відповідає інформаційно-управлінська підсистема, опорно-руховій системі живого організму – кадрова підсистема підприємства, ендокринній системі – організаційна підсистема підприємства, серцево-судинній системі – фінансова підсистема підприємства, дихальній системі – інвестиційна підсистема, травному апарату – виробнича підсистема, екскреторній системі – виробнича підсистема. Такі аналогії проведені на підставі схожості функцій, що виконують певні органи живого організму та підсистеми підприємства. Наприклад, як нервова система живого організму здійснює інтеграцію та координацію діяльності всіх інших систем та органів, так і інформаційно-управлінська підсистема підприємства забезпечує координацію підрозділів підприємства. У статті наголошується, що розгляд підприємства з позиції живої істоти дозволяє виявити важливу особливість підприємства, що полягає в саморозвитку підприємства та удосконаленні з метою виживання його у зовнішньому середовищі.

Authors and Affiliations

І. С. Мурашко

Keywords

Related Articles

ІЗ ДОСВІДУ ЗАСТОСУВАННЯ КОМПʼЮТЕРНИХ СИСТЕМ В УПРАВЛІННІ СОБІВАРТІСТЮ ГОТОВОЇ ПРОДУКЦІЇ

Сьогодні, в умовах стрімкого розвитку інформаційних технологій, сучасні промислові підприємства автоматизують усі ланки виробничого процесу. Автоматизація забезпечує перехід до більш якісного виробництва, оптимізацію вир...

МІЖНАРОДНА ІНТЕГРАЦІЯ ТА РОЗВИТОК ТУРИЗМУ

Сучасні економічні відносини України із зовнішнім світом перебувають в стані переходу до нової системи організації міжнародних економічних зв’язків, пов’язаних із пошуком шляхів ефективного інтегрування у світове співтов...

PROBLEMS OF INSURANCE ORGANIZATION INVESTMENT PORTFOLIO OPTIMIZING

Methdological problems of insurance organization investment portfolio management, optimization and formatting have been discussed and insurer’s functions as portfolio investors have been investigated. It has been defined...

ФОРМУВАННЯ ФІНАНСОВОЇ СТРАТЕГІЇ ПІДПРИЄМСТВА В СУЧАСНИХ УМОВАХ

Статтю присвячено визначенню важливості формування ефективної фінансової стратегії підприємства в сучасних умовах. Проаналізовано сучасні підходи до трактування сутності фінансової стратегії підприємства та механізму її...

МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ АНАЛІЗУ ТА ПРОГНОЗУВАННЯ СПОЖИВАННЯ ГАЗУ В СИСТЕМІ ЕНЕРГЕТИЧНОГО БАЛАНСУ УКРАЇНИ ШЛЯХОМ ВИКОРИСТАННЯ МЕТОДУ ГРУПОВОГО УРАХУВАННЯ АРГУМЕНТІВ

У статті розглянуто проблемні питання споживання газу по Україні. Проаналізовано динаміку споживання газу та запропоновано методичні рекомендації щодо ефективного видобування, споживання та імпорту газу по всій Україні в...

Download PDF file
  • EP ID EP324377
  • DOI -
  • Views 147
  • Downloads 0

How To Cite

І. С. Мурашко (2017). БІОНОМІЧНИЙ ПІДХІД ДО СТІЙКОГО РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМСТВА. Вісник Запорізького національного університету. Економічні науки, 36(4), 43-49. https://europub.co.uk/articles/-A-324377