Чи не (за)багато політики, (за)мало права у підходах до державної експертної монополії?
Journal Title: Проблеми законності - Year 2018, Vol 140, Issue 140
Abstract
Викладено роздуми про переваги й недоліки державної монополії на виконання судових експертиз. Констатовано очевидні переваги виконання судових експертиз у системі державних експертних установ з точки зору мети отримання науково-обґрунтованого висновку експерта, такого, що ґрунтується на сучасних даних науки, техніки, ремесла: розвинена мережа державних експертних установ у регіонах, широке коло виконуваних видів судових експертиз; науково-дослідницькі підрозділи державних експертних установ; система підвищення кваліфікації судових експертів; система розробки нових та удосконалення існуючих експертних методик; інформаційно-довідкові обліки та колекції в системі ДНДЕКЦ та НДЕКЦ при Головних управліннях НП в областях та м. Києві; державне фінансування та забезпечення технічним інструментарієм та видатковими матеріалами для експертних досліджень тощо. Водночас окреслено й недоліки такої моделі організації судово-експертного забезпечення правосуддя: відсутність конкуренції між судовими експертами; зловживання судових експертів у формі давання завідомо неправдивих висновків для прикривання чиїхось зловживань або для приховування злочинів; обмеження сторін судового процесу у диспозитивному праві вільного надання доказів; штучне обмеження можливостей пізнання обставин провадження (використання всіх можливостей для встановлення істини в справі). Зроблено висновок, що закріплена «судовою реформою» (Законом № 2147-VІІІ в редакції, що набуде чинності 18.03.2018 р.) модель судово-експертного забезпечення судочинства в Україні є етапом в історичному його розвитку, який, природно, мав би видозмінюватися залежно від її ефективності та запиту суспільства, громадських, професійних та державних інституцій. З причин корпоративних і політичних інтересів, корупційної складової, зловживань судових експертів тощо державна судово-експертна монополія не є ідеальною моделлю судово-експертного забезпечення правосуддя. Тому вона зазнаватиме перегляду та трансформації.
Authors and Affiliations
Оксана Калужна
Keywords
Related Articles
- EP ID EP271746
- DOI 10.21564/2414-990x.140.123451
- Views 86
- Downloads 0
Принцип поділу державної влади за Конституцією Пилипа Орлика 1710 року та Польською Конституцією 1791 року
<p><em>Проведено аналіз компетенції вищих органів державної влади за Конституцією Пилипа Орлика 1710 р. та Конституцією Польщі 1791 р. щодо застосування принципу поділу державної влади на законодавчу, виконавчу і судову....
ПОНЯТТЯ ЗБАГАЧЕННЯ В КОНТЕКСТІ КОНДИКЦІЙНОГО ЗОБОВ’ЯЗАННЯ
Стаття присвячена дослідженню поняття збагачення в контексті проблематики зобов’язань із набуття або збереження майна без достатньої правової підстави (які називають іще кондикційними зобов’язаннями). Критично аналізуючи...
Таможенный контроль и таможенное оформление товаров по товарным позициям 8701–8707, 8711, 8716 согласно УКТ ВЭД, которые ввозятся гражданами на таможенную террито- рию Украины для свободного обращения
Статья посвящена исследованию вопросов таможенного контроля и таможенного оформления товаров по товарным позициям 8701–8707, 8711, 8716 согласно УКТ ВЭД, которые ввозятся гражданами на таможенную территорию Украины для с...
Питання ефективності окремих положень проекту Господарського процесуального кодексу України
Стаття присвячена аналізу проекту Господарського процесуального кодексу України, котрий опублікований для обговорення на інтернет-сайті Ради з питань судової реформи, яка є консуль- тативно-дорадчим органом при Президент...
Державно-правове забезпечення механізмів стимулювання виробництва органічної продукції
Сучасний стан розвитку виробництва органічної продукції в Україні та аналіз його нормативно-правового забезпечення дозволяє зробити висновок про недосконалість державної політики у цій сфері, зокрема у частині державної...