Comparison of standing and sitting position used in surface topography trunk assessment

Journal Title: Postępy Nauk Medycznych - Year 2012, Vol 25, Issue 6

Abstract

<b>Introduction.</b> Children with idiopathic scoliosis need x-ray rechecks. Adams test and Angle of Trunk Rotation (ATR) measurement with Bunnell scoliometer are standard methods of trunk assessment. Surface topography examination (ST) enables three-dimensional, fast and accurate trunk analysis. This study was conducted to evaluate a sitting position with trunk kyphotization in ST examination (ST-Sit) used for assessment of scoliotic patients’ trunk deformations.<br><b>Material and methods.</b> 113 girls were examined, aged 10 to 18, mean 14.0 ± 2.1. Cobb angle mean value was 41.2° ± 16.7°, ranged from 10° to 95°. Based on x-ray imaging, ATR scoliometer measurement and ST examination, the following parameters were assessed: spinal length, POTSI, Hump Sum and number of spinal curvatures in frontal plane.<br><b>Results. </b>ST revealed statistically significant difference between standing and sitting position regarding: spinal length, POTSI and Hump Sum. Strong correlation occurred between Hump Sum parameters measured with scoliometer and during standing position in ST (ST-Stand). Hump Sum results of scoliometer examinations and ST-Sit revealed very strong correlation. There was no statistically significant difference between rotational values measured with scoliometer and during ST-Sit. Higher number of spinal curvatures was detected in ST-Sit compared to X-ray examination and ST-Stand.<br><b>Conclusions.</b> ST-Sit position (1) is easy to perform, (2) more stable than ST-Stand, (3) eliminates influence of pelvis asymmetry on trunk, (4) correlation between scoliometer measurement and ST-Sit was stronger than between scoliometer measurement and ST-Stand, (5) trunk kyphotization allows higher sensitivity of rotational deformity evaluation (6) and better visualization of spinal curvatures.

Authors and Affiliations

Joanna Chowańska, Tomasz Kotwicki, Krzysztof Rosadziński

Keywords

Related Articles

Funkcjonowanie fizyczne, psychologiczne i społeczne pacjentów poddanych chirurgicznemu leczeniu otyłości

<b>Wstęp. </b>Praca dotyczy funkcjonowania fizycznego, psychologicznego i społecznego pacjentów poddanych chirurgicznemu leczeniu otyłości metodą Pionowej Opaskowej Plastyki Żołądka (VBG). Pro...

Zespół Lyncha (HNPCC)

Praca jest przeglądem doświadczeń własnych oraz danych z piśmiennictwa na temat diagnostyki, profilaktyki i leczenia nowotworów w przebiegu zespołu Lyncha (HNPCC).Unikalną wartość wnoszą odmienne od standardowych kryteri...

Starzenie – co nowego?

Starzenie się skóry jest naturalnym procesem polegającym na zmniejszeniu biologicznej aktywności komórek organizmu, spowolnieniu procesów regeneracyjnych i utracie zdolności adaptacyjnych ustroju. Decydującą rolę odgrywa...

Zmiana nawyków żywieniowych u dzieci: podejście behawioralne

Mimo iż jedzenie jest zachowaniem potrzebnym do przetrwania, nie jest ono łatwo kontrolowane przez ludzi. Już we wczesnym dzieciństwie mogą pojawić się trudności związane z karmieniem i przyjmowaniem pokarmu, które poleg...

Chemiczna sympatektomia lędźwiowa (CHSL) w leczeniu zaawansowanego niedokrwienia kończyn dolnych – 15-letnie doświadczenie

Wstęp. Wyniki leczenia zaawansowanego niedokrwienia kończyn dolnych z zastosowaniem chemicznej (ChSL), laparoskopowej lub klasycznej sympatektomii lędźwiowej są kontrowersyjne. Jednak cały czas w praktyce lekarskiej taki...

Download PDF file
  • EP ID EP54467
  • DOI -
  • Views 136
  • Downloads 0

How To Cite

Joanna Chowańska, Tomasz Kotwicki, Krzysztof Rosadziński (2012). Comparison of standing and sitting position used in surface topography trunk assessment. Postępy Nauk Medycznych, 25(6), -. https://europub.co.uk/articles/-A-54467