Czy działalność przedsiębiorcy energetycznego, wykonywana zgodnie z obowiązującymi regulacjami sektorowymi, może być uznana za zagrażającą życiu i zdrowiu? Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 19 listopada 2014 r., III SK 82/13
Journal Title: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny - Year 2015, Vol 4, Issue 3
Abstract
W dniu 15 czerwca 2008 r. o godzinie 4.25, na terenie miasta B, doszło do awarii sieci dystrybucyjnej na odczepie dwutorowej linii napowietrznej 110 kV, należącej do powoda – T.D. Spółki Akcyjnej w Katowicach. Podczas awarii doszło do zerwania przewodu roboczego, który spadł na trakcję tramwajową, drogę oraz parking. W leżącym na ziemi, zerwanym przewodzie pojawiło się napięcie zwrotne. W ekspertyzie wykonanej na potrzeby Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: Prezes URE) stwierdzono, że sieć dystrybucyjna, która uległa awarii była utrzymana w należytym stanie technicznym i zabezpieczona zgodnie z obowiązującymi przepisami. Jednakże po przeprowadzeniu postępowania z udziałem powoda, decyzją z dnia 10 listopada 2009 r., Prezes URE, na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 12 prawa energetycznego (dalej: PE) wymierzył karę pieniężną w wysokości 150 000 zł. Jako przyczynę wymierzenia kary wskazano naruszenie obowiązku wynikającego z warunku 2.1.5 koncesji, który brzmiał: „Koncesjonariusz jest obowiązany do wykonywania działalności w sposób nie powodujący zagrożenia życia lub zdrowia ludzkiego oraz nie narażający na powstanie szkód materialnych”.
Authors and Affiliations
Agnieszka Cybulska
Keywords
Related Articles
- EP ID EP216048
- DOI -
- Views 26
- Downloads 0
O obowiązku współdziałania w toku kontroli w postępowaniu przed organami antymonopolowymi – raz jeszcze
Artykuł analizuje wymóg i znaczenie współdziałania w relacji pomiędzy kontrolującym organem ochrony konkurencji i kontrolowanym podmiotem gospodarczym. W świetle orzecznictwa unijnego oraz polskiego przedstawia istotę i...
Tajemnica pocztowa i jej prawna ochrona
W artykule omówiono pojęcie tajemnicy pocztowej oraz instrumenty jej prawnej ochrony. Przedstawiono obowiązki operatorów pocztowych służące ochronie tajemnicy pocztowej oraz karnoadministracyjne i prawnokarne konsekwencj...
Recenzja: Ewa Galewska, Obowiązek zawarcia umowy o połączeniu sieci telekomunikacyjnych, Oficyna Wolters Kluwer business, Warszawa 2015, ss. 302
Publikacja dr Ewy Galewskiej pt. Obowiązek zawarcia umowy o połączeniu sieci telekomunikacyjnych jest unikatową pozycją monograficzną na polskim rynku wydawniczym. Choć temat poruszany w monografii dotyczy bardzo ogranic...
Czy w dyskusji o separacji funkcjonalnej telekomunikacja może skorzystać z doświadczeń kolei?
W artykule podjęto próbę wskazania tych doświadczeń transportu kolejowego z separacją struk-turalną, które mogą być cenne dla telekomunikacji. W pierwszej części nakreślono kontekst rozważań. Drugą część poświęcono możli...
Faworyzowanie własnych produktów lub usług przez dominujące platformy internetowe zintegrowane pionowo jako dyskryminacyjne nadużycie pozycji dominującej
Praktykę w postaci faworyzowania własnych zintegrowanych pionowo usług przez dominującą platformę internetową można oceniać jako samoistną praktykę dyskryminacji zakazaną na mocy art. 102 akapit drugi lit. c). Nie oznacz...