Czy działalność przedsiębiorcy energetycznego, wykonywana zgodnie z obowiązującymi regulacjami sektorowymi, może być uznana za zagrażającą życiu i zdrowiu? Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 19 listopada 2014 r., III SK 82/13
Journal Title: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny - Year 2015, Vol 4, Issue 3
Abstract
W dniu 15 czerwca 2008 r. o godzinie 4.25, na terenie miasta B, doszło do awarii sieci dystrybucyjnej na odczepie dwutorowej linii napowietrznej 110 kV, należącej do powoda – T.D. Spółki Akcyjnej w Katowicach. Podczas awarii doszło do zerwania przewodu roboczego, który spadł na trakcję tramwajową, drogę oraz parking. W leżącym na ziemi, zerwanym przewodzie pojawiło się napięcie zwrotne. W ekspertyzie wykonanej na potrzeby Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: Prezes URE) stwierdzono, że sieć dystrybucyjna, która uległa awarii była utrzymana w należytym stanie technicznym i zabezpieczona zgodnie z obowiązującymi przepisami. Jednakże po przeprowadzeniu postępowania z udziałem powoda, decyzją z dnia 10 listopada 2009 r., Prezes URE, na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 12 prawa energetycznego (dalej: PE) wymierzył karę pieniężną w wysokości 150 000 zł. Jako przyczynę wymierzenia kary wskazano naruszenie obowiązku wynikającego z warunku 2.1.5 koncesji, który brzmiał: „Koncesjonariusz jest obowiązany do wykonywania działalności w sposób nie powodujący zagrożenia życia lub zdrowia ludzkiego oraz nie narażający na powstanie szkód materialnych”.
Authors and Affiliations
Agnieszka Cybulska
Keywords
Related Articles
- EP ID EP216048
- DOI -
- Views 29
- Downloads 0
O potrzebie doskonalenia rozwiązań procesowych w znowelizowanej z dniem 18 stycznia 2015 r. ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów
Przedmiotem artykułu jest wskazanie niedostatków związanych z nowelizacją ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, która weszła w życie w dniu 18 stycznia 2015 r. W pierwszej kolejności wskazane są instytucje prawne,...
Porozumienia zakazane z uwagi na cel a porozumienia zakazane z uwagi na skutek
Artykuł omawia znaczenie pojęć „cel” oraz „skutek” porozumienia ograniczającego konkurencję. Jest także próbą odpowiedzi na pytanie, czy w każdym wypadku dla stwierdzenia bezprawności porozumienia wystarczające jest wyka...
Przegląd zmian w ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów w zakresie kryteriów obowiązku zgłoszenia zamiaru koncentracji
W artykule dokonano przeglądu zmian wprowadzonych w ustawie z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów ustawą z 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy – Kodeks...
Sprawozdanie z Drugiego Polsko-Portugalskiego Seminarium Doktoranckiego (1 lipca 2015 r., Białystok)
W dniu 1 lipca 2015 r. na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku (dalej: WP UwB) od-było się Drugie Polsko-Portugalskie Seminarium Doktoranckie poświęcone problematyce prawa konkurencji w Portugalii i Polsce. Pierwsze...
Nowe zasady oceny koncentracji eksterytorialnych w niemieckim prawie antymonopolowym
Niemiecka ustawa antymonopolowa ma zastosowanie także do tych przypadków naruszenia konkurencji, które wprawdzie mają miejsce poza obszarem Republiki Federalnej Niemiec, lecz wywołują skutki na jej terytorium. Zasada eks...