Diagnistyka preimplantacyjna z perspektywy wybranych orzeczeń prawno- etycznych: analizy i refleksje
Journal Title: Polish Law Review - Year 2016, Vol 2, Issue 1
Abstract
Od dłuższego czasu organizowane są debaty dotyczące statusu ludzkiego zarodka. Kolejne dyskusje społeczno- naukowe ukazują najczęściej kontekst etyczny wspomnianego problemu. Bazując, również na refleksji teologicznej zastanawiano się od dawna: Kiedy możemy mówić o istnieniu człowieka? Dynamiczny rozwój medycyny powoduje jednak, iż podobna analiza winna skierować się w stronę oceny o charakterze prawnym. Postęp naukowy pozwala aktualnie, by lekarz lub diagnosta laboratoryjny nie tylko doprowadził do poczęcia się dziecka poza organizmem matki. Wspomniani eksperci mają również możliwość dokonania oceny stanu owego zarodka.<br/><br/>Nad zagadnieniem ww. oceny coraz częściej zastanawiają się eksperckie gremia o charakterze prawno- etycznym. Wskazują one na znaczenie preimplantacyjnej diagnozy zarodka oraz próbują wskazać istnienie określonych norm postępowania, w stosunku do istnień ludzkich na ich najwcześniejszym etapie rozwoju. W tym jednak miejscu zastanowić się należy: Czy prawo i etyka „nadążają” za rozwojem biomedycyny? Innymi słowy: czy refleksja prawna jest dzisiaj w stanie uwzględnić wszystkie, istotne kwestie, jakie winny być brane pod uwagę w momencie podejmowania debaty dotyczącej życia na zarodkowym etapie rozwoju? Diagnostyka preimplantacyjna jest techniką, która od dłuższego już czasu towarzyszy procedurze In vitro. Jej celem jest eliminacja z działań reprodukcyjnych wadliwych zarodków. W toczących się dyskusjach pojawia się często pytanie: Czy zarodki te są już ludźmi? W tym miejscu wtarto jednak zastanowić się: Czy zarodki nie stają się de facto pacjentami, którym udzielane są np. diagnostyczne usługi medyczne? Czy jednak podobna perspektywa dostrzegana jest przez ww. prawno- etyczne gremia? Czy można w czasach dzisiejszych pomijać wspomnianą „pacjentcką” perspektywę? Czy przywołana powyżej „eliminacja” zarodków, nie jest tym samym naruszeniem praw pacjenta? Próba odpowiedzenia na wspomniane pytania podjęta zostanie po przez analizę dwóch orzeczeń wydanych przez: Europejski Trybunał Praw Człowieka oraz polski Komitet Bioetyki przy Prezydium PAN.<br/><br/>
Authors and Affiliations
Błażej Kmieciak
Keywords
Related Articles
- EP ID EP186037
- DOI -
- Views 138
- Downloads 0
Unison in Constitutional Interpretation: Doctrinal Developments by the Lithuanian and Moldovan Constitutional Courts
This article is devoted to the analysis of some decisions of the Constitutional Courts of Lithuania and of the Republic of Moldova, which, according to the author of this article, are indicative of a “constitutional unis...
Warsaw International Mechanism for Loss and Damage associated with the effects of climate changes
The purpose of this article is to present the mechanism of financing activities related to the negative effects of climate phenomena, which was adopted during the United Nations Conference on Climate Change (COP 19), in...
Klauzula sumienia w prawie karnym
Klauzula sumienia, jako wyraz wolności myśli, sumienia i wyznania, wpisuje się w sferę wartości, które legły u podstaw demokratycznego społeczeństwa. Dosyć powszechnie formułowane są poglądy o istnieniu „generalnej klauz...
Human rights in relation to NBIC convergence
The tumultuous development of science and technology, which we are witnessing, is undoubtedly one of the most characteristic features of modernity. Icons that symbolize everyday revolutions that successively change our v...
Positive tolerance and solidarity. A paradigm change to counter the “globalization of indifference”
The 21st century is witness to a globalization of indifference that derives from an erroneous understanding of the concepts of tolerance and solidarity, which especially affects immigrants. Here, we analyze the importanc...