Diagnistyka preimplantacyjna z perspektywy wybranych orzeczeń prawno- etycznych: analizy i refleksje
Journal Title: Polish Law Review - Year 2016, Vol 2, Issue 1
Abstract
Od dłuższego czasu organizowane są debaty dotyczące statusu ludzkiego zarodka. Kolejne dyskusje społeczno- naukowe ukazują najczęściej kontekst etyczny wspomnianego problemu. Bazując, również na refleksji teologicznej zastanawiano się od dawna: Kiedy możemy mówić o istnieniu człowieka? Dynamiczny rozwój medycyny powoduje jednak, iż podobna analiza winna skierować się w stronę oceny o charakterze prawnym. Postęp naukowy pozwala aktualnie, by lekarz lub diagnosta laboratoryjny nie tylko doprowadził do poczęcia się dziecka poza organizmem matki. Wspomniani eksperci mają również możliwość dokonania oceny stanu owego zarodka.<br/><br/>Nad zagadnieniem ww. oceny coraz częściej zastanawiają się eksperckie gremia o charakterze prawno- etycznym. Wskazują one na znaczenie preimplantacyjnej diagnozy zarodka oraz próbują wskazać istnienie określonych norm postępowania, w stosunku do istnień ludzkich na ich najwcześniejszym etapie rozwoju. W tym jednak miejscu zastanowić się należy: Czy prawo i etyka „nadążają” za rozwojem biomedycyny? Innymi słowy: czy refleksja prawna jest dzisiaj w stanie uwzględnić wszystkie, istotne kwestie, jakie winny być brane pod uwagę w momencie podejmowania debaty dotyczącej życia na zarodkowym etapie rozwoju? Diagnostyka preimplantacyjna jest techniką, która od dłuższego już czasu towarzyszy procedurze In vitro. Jej celem jest eliminacja z działań reprodukcyjnych wadliwych zarodków. W toczących się dyskusjach pojawia się często pytanie: Czy zarodki te są już ludźmi? W tym miejscu wtarto jednak zastanowić się: Czy zarodki nie stają się de facto pacjentami, którym udzielane są np. diagnostyczne usługi medyczne? Czy jednak podobna perspektywa dostrzegana jest przez ww. prawno- etyczne gremia? Czy można w czasach dzisiejszych pomijać wspomnianą „pacjentcką” perspektywę? Czy przywołana powyżej „eliminacja” zarodków, nie jest tym samym naruszeniem praw pacjenta? Próba odpowiedzenia na wspomniane pytania podjęta zostanie po przez analizę dwóch orzeczeń wydanych przez: Europejski Trybunał Praw Człowieka oraz polski Komitet Bioetyki przy Prezydium PAN.<br/><br/>
Authors and Affiliations
Błażej Kmieciak
Keywords
Related Articles
- EP ID EP186037
- DOI -
- Views 136
- Downloads 0
Wybrana problematyka wykładni prawa w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego.
Trwający w Polsce spór o pozycję ustrojową oraz funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego powoduje uwypuklenie problematyki dotyczącej stosowanej przez ten organ egzegezy.<br/><br/>Celem artykułu jest przeprowadzenie anal...
The conscience clause in criminal law
The Conscience Clause, as an expression of freedom of thought, conscience and religion, is slowly entering into our sphere of values, a sphere which lies at the very heart of any democratic society. Opinions are often vo...
Antinaturalism in the legal philosophy of Joseph Raz
The goal of the paper is to critically analyze the methodological standpoint of Joseph Raz in his studies of law. In the first part of the paper the key assumptions of Raz’s antinaturalism are presented. Particularly, hi...
Naturalizm jako samobójstwo myśli
W artykule analizowany jest jeden z kluczowych argumentów przeciw naturalizmowi, mianowicie: argument, iż (a) na gruncie naturalizmu nie da się uzasadnić epistemicznej wartości 'produktów' ludzkiej myśli; (b) i w rezulta...
The “emergency constitutional review” and Polish constitutional crisis of constitutional self-defense and judicial empowerment
Courts that owe their existence to democratic institutional choice must act prudently, or the choice may be withdrawn” and the Polish Constitutional Tribunal is no exception. On balance, its jurisprudence of 30 years res...