Diagnistyka preimplantacyjna z perspektywy wybranych orzeczeń prawno- etycznych: analizy i refleksje
Journal Title: Polish Law Review - Year 2016, Vol 2, Issue 1
Abstract
Od dłuższego czasu organizowane są debaty dotyczące statusu ludzkiego zarodka. Kolejne dyskusje społeczno- naukowe ukazują najczęściej kontekst etyczny wspomnianego problemu. Bazując, również na refleksji teologicznej zastanawiano się od dawna: Kiedy możemy mówić o istnieniu człowieka? Dynamiczny rozwój medycyny powoduje jednak, iż podobna analiza winna skierować się w stronę oceny o charakterze prawnym. Postęp naukowy pozwala aktualnie, by lekarz lub diagnosta laboratoryjny nie tylko doprowadził do poczęcia się dziecka poza organizmem matki. Wspomniani eksperci mają również możliwość dokonania oceny stanu owego zarodka.<br/><br/>Nad zagadnieniem ww. oceny coraz częściej zastanawiają się eksperckie gremia o charakterze prawno- etycznym. Wskazują one na znaczenie preimplantacyjnej diagnozy zarodka oraz próbują wskazać istnienie określonych norm postępowania, w stosunku do istnień ludzkich na ich najwcześniejszym etapie rozwoju. W tym jednak miejscu zastanowić się należy: Czy prawo i etyka „nadążają” za rozwojem biomedycyny? Innymi słowy: czy refleksja prawna jest dzisiaj w stanie uwzględnić wszystkie, istotne kwestie, jakie winny być brane pod uwagę w momencie podejmowania debaty dotyczącej życia na zarodkowym etapie rozwoju? Diagnostyka preimplantacyjna jest techniką, która od dłuższego już czasu towarzyszy procedurze In vitro. Jej celem jest eliminacja z działań reprodukcyjnych wadliwych zarodków. W toczących się dyskusjach pojawia się często pytanie: Czy zarodki te są już ludźmi? W tym miejscu wtarto jednak zastanowić się: Czy zarodki nie stają się de facto pacjentami, którym udzielane są np. diagnostyczne usługi medyczne? Czy jednak podobna perspektywa dostrzegana jest przez ww. prawno- etyczne gremia? Czy można w czasach dzisiejszych pomijać wspomnianą „pacjentcką” perspektywę? Czy przywołana powyżej „eliminacja” zarodków, nie jest tym samym naruszeniem praw pacjenta? Próba odpowiedzenia na wspomniane pytania podjęta zostanie po przez analizę dwóch orzeczeń wydanych przez: Europejski Trybunał Praw Człowieka oraz polski Komitet Bioetyki przy Prezydium PAN.<br/><br/>
Authors and Affiliations
Błażej Kmieciak
Keywords
Related Articles
- EP ID EP186037
- DOI -
- Views 151
- Downloads 0
Limits of Naturalism – Limits of Legal Sciences
Contemporary developments in natural sciences have reinvigorated the debates over the need of naturalisation of social sciences and the humanities. It raises the further question of the extent to which these debates shou...
Stare i nowe interpretacje naturalizmu prawniczego
W artykule podjęto dyskusję dotyczącą najistotniejszych przesłanek przemawiających za naturalizmem prawniczym, a także wskazano powiązania naturalizmu prawniczego z różnorodnymi problemami ogólnofilozoficznymi. Rozważone...
Klauzula sumienia w zawodzie prawnika
Klauzula sumienia, mimo jej częstego wiązania z profesjami medycznymi, jest instytucją „przenikającą” cały system prawny, od norm konstytucyjnych, po regulacje ustawowe. Instytucja ta obecna jest również w polskich ustaw...
Old and new interpretations of legal naturalism
The paper discusses the most important reasons for adopting legal naturalism as well as the relations between legal naturalism and various issues in general philosophy. Furthermore, the following perspectives of this con...
Naruszenie zasady bezstronności w procedurach naboru na kierownicze stanowiska
Prawo do bezstronnego rozstrzygnięcia sprawy przez organ należy do podstawowych wyznaczników równego traktowania z zastosowaniem obiektywnych kryteriów oceny stosowanych procedur. Gwarancje sprawiedliwego rozwiązywania s...