Abstract

Un discours politique se distingue d’autres genres de discours par le double statut du locuteur qui représente moins luimême que son adhésion à une communauté. Dans cet article, il s’agit essentiellement de chercher la part de l’agentivité et de la responsabilité du locuteur. Le corpus analysé est une interview réalisée au journal télévisé de 20H de TF1 du 7 mars 2016, présenté par Gilles Bouleau avec Ségolène Royal, la ministre de l’environnement et de l’énergie. Le sujet de débat porte sur la fermeture éventuelle d’une centrale nucléaire en France, conformément aux engagements du Parti socialiste qui était au pouvoir. Bien qu’il s’agisse d’une interview, la méthodologie choisie n’est pas l’analyse conversationnelle, mais l’analyse du discours. Ce sont le dire et le dit de la ministre qui ont été analysés pour pouvoir révéler comment se construit son ethos discursif autour d’un problème écologique. Quoiqu’elle ait la légitimité de parole, de décision et d’action, la ministre se montre plutôt réticente devant une solution décisive. Au lieu de donner une réponse précise, elle opte pour une réponse conditionnelle et fortement modalisée, en délégant sa part de responsabilité à des tiers. C’est ainsi que son ethos discursif se manifeste comme quasi-agentif ou semi-agentif. Dans l’ensemble de cette interview, l’ethos discursif de SR se dessine de la manière suivante : éducateur, sceptique, hésitant, imprécis. Cet ethos qui se construit spontanément lors de son discours peut provenir aussi bien des interventions insistantes de l’interviewer que du positionnement incertain de son parti qui est au pouvoir.

Authors and Affiliations