Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 31 marca 2015 r., I KZP 1/15
Journal Title: Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych - Year 2016, Vol 1, Issue 1
Abstract
W glosie podjęto polemikę z postanowieniem Sądu Najwyższego, będącym kontynuacją rozbudowanej linii orzeczniczej uznającej dobro rodziny za główny przedmiot ochrony przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. Problem właściwego określenia dobra chronionego przez art. 207 k.k. ma fundamentalne znaczenie dla szeregu kwestii poruszonych w analizowanym postanowieniu. Autorki wskazują dobra prawne wynikające z art. 207 k.k., biorąc pod uwagę aktualne orzecznictwo, a w szczególności przedmiot ochrony, do którego odwołuje się w swoim postanowieniu Sąd Najwyższy. Pochylono się nad kwestią, czy pojęcia „rodziny” oraz „osób najbliższych” są tożsame. Ponadto w glosie poruszone zostały zagadnienia dotyczące roli, jaką pełni tytuł rozdziału Kodeksu karnego dla wyznaczenia chronionego przez dany przepis dobra prawnego. In the commentary a polemic was taken with the decision of the Supreme Court, which is a continuation of an extensive jurisdiction approach declaring the well-being of the family as the main object of protection declared in art. 207 § 1 k.k. (Polish Criminal Code). The problem of proper identification of legal interest protected by art. 207 § 1 k.k. is of fundamental importance for a number of issues raised in the commented decision. The authors indicate the legal interests under art. 207 § 1 k.k., given the current judicature, in particular the object of protection to which Supreme Court refers to in commented decision. The question whether the notion of „family” and „immediate family member” can be seen as identical was considered. Furthermore in the commentary the issues concerning the role played by the title of the chapter of the Criminal Code for indicating the legal interested protected by the provisions has been raised.
Authors and Affiliations
Joanna Bereznowska, Ewa Grzęda
Keywords
Related Articles
- EP ID EP371900
- DOI -
- Views 61
- Downloads 0
Kilka uwag do nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z 27 września 2013 r.
A thorough amendment of the Code of Criminal Procedure introduced by the Act from September 27th 2013 (Dz. U. 2013, item 1247, as amended) as amended by the Act from February 20th 2015 (Dz. U. 2015, item 396) included al...
Z problematyki rozboju i wymuszenia rozbójniczego (właściwy czy niewłaściwy zbieg art. 280 i 282 k.k.?)
Prawie powszechnie przyjmuje się, że w przypadku przestępstwa wymuszenia rozbójniczego (art. 282 k.k.) mienie nie przechodzi w posiadanie sprawcy natychmiast, jak ma to miejsce przy rozboju (art. 280 k.k.). W ten sposób...
Nieumyślne spowodowanie śmierci płodu ludzkiego w świetle etyki i polskiego prawa karnego
Tekst porusza kwestię kryminalizacji czynów skutkujących śmiercią płodu ludzkiego. Autor wskazuje na filozofię oraz etykę jako podstawy dla określenia pozycji prawnej istoty ludzkiej w fazie prenatalnej. W tym celu zosta...
Przepis karny odsyłający do regulacji kolidującej z rozporządzeniem Unii Europejskiej (konsekwencje w perspektywie zasad wykładni)
Opracowanie ma na celu udzielenie odpowiedzi na pytanie o sposób interpretacji granic typu czynu zabronionego z art. 181 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi po 3 lipca 2016 r. Analiza opart...
Odpowiedzialność karna za obrót narkotykami poza granicami Polski (artykuł polemiczny)
Opracowanie stanowi polemikę z prezentowanym w literaturze i orzecznictwie stanowiskiem, zgodnie z którym istnieje możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności karnej w Polsce osoby, która popełniła przestępstwo obrotu na...