Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 31 marca 2015 r., I KZP 1/15

Apply

Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 31 marca 2015 r., I KZP 1/15

Journal Title: Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych - Year 2016, Vol 1, Issue 1

Abstract

W glosie podjęto polemikę z postanowieniem Sądu Najwyższego, będącym kontynuacją rozbudowanej linii orzeczniczej uznającej dobro rodziny za główny przedmiot ochrony przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. Problem właściwego określenia dobra chronionego przez art. 207 k.k. ma fundamentalne znaczenie dla szeregu kwestii poruszonych w analizowanym postanowieniu. Autorki wskazują dobra prawne wynikające z art. 207 k.k., biorąc pod uwagę aktualne orzecznictwo, a w szczególności przedmiot ochrony, do którego odwołuje się w swoim postanowieniu Sąd Najwyższy. Pochylono się nad kwestią, czy pojęcia „rodziny” oraz „osób najbliższych” są tożsame. Ponadto w glosie poruszone zostały zagadnienia dotyczące roli, jaką pełni tytuł rozdziału Kodeksu karnego dla wyznaczenia chronionego przez dany przepis dobra prawnego. In the commentary a polemic was taken with the decision of the Supreme Court, which is a continuation of an extensive jurisdiction approach declaring the well-being of the family as the main object of protection declared in art. 207 § 1 k.k. (Polish Criminal Code). The problem of proper identification of legal interest protected by art. 207 § 1 k.k. is of fundamental importance for a number of issues raised in the commented decision. The authors indicate the legal interests under art. 207 § 1 k.k., given the current judicature, in particular the object of protection to which Supreme Court refers to in commented decision. The question whether the notion of „family” and „immediate family member” can be seen as identical was considered. Furthermore in the commentary the issues concerning the role played by the title of the chapter of the Criminal Code for indicating the legal interested protected by the provisions has been raised.

Authors and Affiliations

Joanna Bereznowska, Ewa Grzęda

Keywords

znęcanie dobro prawne przestępstwa przeciwko rodzinie i opiece maltreatment legal interest crimes against family and guardianship

Przedmiot czynności wykonawczej przestępstwa „prania brudnych pieniędzy”. Uwagi na tle uchwały Sądu Najwyższego z 18 grudnia 2013 r., I KZP 19/13

Artykuł dotyczy interpretacji znamion czynu zabronionego z art. 299 § 1 k.k., w oparciu o językowe reguły wykładni tekstu prawnego. Spór wokół interpretacji znamienia przedmiotu czynności wykonawczej typu czynu zabronion...

EP ID EP371900
DOI -
Views 49
Downloads 0