Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7.04.2017 r., V CSK 481/16

Journal Title: Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem - Year 2019, Vol 11, Issue 2

Abstract

W glosowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy potwierdził możliwość modyfikacji wynagrodzenia ryczałtowego poza przypadkami opisanymi w art. 632 § 2 k.c. w sytuacji przedmiotowo istotnej zmiany zakresu świadczenia wykonawcy. Nie poddano natomiast szerszej analizie kwestii prawnej doniosłości nieformalnych uzgodnień między stronami co do zmiany treści zobowiązania oraz istnienia obowiązku formalnej zmiany umowy w takich okolicznościach. Ponadto Sąd Najwyższy odmówił zakwalifikowania umowy typu „zaprojektuj i wybuduj” jako umowy o roboty budowlane, uznając ją za umowę mieszaną. Niniejsza glosa stanowi komentarz do stanowiska Sądu Najwyższego w powyższych kwestiach, przy czym w zakresie pierwszego problemu jest to komentarz aprobujący, odnośnie zaś do dwóch pozostałych krytyczny.<br/><br/>

Authors and Affiliations

Krzysztof Obidziński

Keywords

Related Articles

[b]Kontrola prawidłowości uchwał rady nadzorczej spółki akcyjnej de lege lata i de lege ferenda[/b]

Problematyka zaskarżania uchwał rady nadzorczej spółki akcyjnej pojawia się coraz częściej na wokandzie sądów powszechnych i Sądu Najwyższego. Ze względów praktycznych i funkcjonalnych wskazane jest, aby przesłanki podwa...

The Legitimacy of Restrictions on the Functioning of Single-Member Limited Liability Companies

The article discusses a vital problem of the legal restrictions imposed on single-member limited liability companies under the provisions in force. In the first part of the text, the author explores the binding regulatio...

Poszukiwanie koncepcji kształcenia kadr dla administracji publicznej w Polsce

Badania prowadzone nad funkcjonowaniem administracji publicznej mają charakter interdyscyplinarny. Analizowanie kwestii funkcjonowania administracji publicznej wymaga systemowego spojrzenia, w którym istotnym elementem j...

Prawo podatnika do czynnego udziału w postępowaniu dowodowym

Podatnik jako uczestnik postępowania podatkowego zmierzającego do wydania decyzji w sprawie podatkowej ma zdecydowanie słabszą pozycję od organu podatkowego. Niemiej jednak jest wyposażony w szereg uprawnień, w tym upraw...

Download PDF file
  • EP ID EP641767
  • DOI 10.7206/kp.2080-1084.310
  • Views 83
  • Downloads 0

How To Cite

Krzysztof Obidziński (2019). Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7.04.2017 r., V CSK 481/16. Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem, 11(2), 270-282. https://europub.co.uk/articles/-A-641767