ІНСТИТУТ АМНІСТІЇ В УКРАЇНІ: ПРОПОЗИЦІЇ ЩОДО ВДОСКОНАЛЕННЯ SUGGESTIONS ON THE IMPROVEMENT OF THE INSTITUTION OF AMNESTY IN UKRAINE

Abstract

Розглянуто окремі питання застосування інституту амністії в Україні. Проаналізовано чинне законодавство та низку законопроектів про амністію, з’ясовано причини прийняття таких законів та критерії, що беруть за основу при визначенні категорій осіб, які підлягають звільненню. Обґрунтовано необхідність застосування амністії лише щодо осіб, які вчинили злочини невеликої і середньої тяжкості після відбуття ними не менше як ¾ строку призначеного покарання. Запропоновано зміни, спрямовані на вдосконалення законодав- чого регулювання застосування амністії в Україні з урахуванням інтересів потерпілого від злочину, з огляду на те, що засуджений на момент звільнення на підставі закону про амністію міг ще не відшкодувати заподіяну матеріальну та/або моральну шкоду потерпі- лому, а його звільнення без згоди на це потерпілої особи може призвести до неможливості відшкодування шкоди у майбутньому. Зроблено висновок про те, що амністію не можна використовувати як засіб для розвантаження переповнених на сьогодні кримінально- виконавчих установ. Particular issues of the application of the institution of amnesty in Ukraine are covered in the article.Current legislation as well as a set of draft laws on amnesty are analysed, reasons for adoption of such laws and the criteria, which are used as the ground for determining categories of persons to be released, are found out. There is substantiated the necessity of application of amnesty only to those persons, who committed crimes of light and medium magnitude after they have served not less than ¾ of term of the prescribed punishment. Suggested provision is substantiated with the low social danger of committed actions, since person’s remission of punishment for crimes of light and medium magnitude is not to make the threat of causing essential damage to interests of the society in the future. The author supports the position of those researchers, who think that amnesty is appropriate in case of the essential change of the political situation in the state in order to release those persons, who were persecuted for their political views. There are suggested the amendments aimed at the improvement of the legislative regulation of the application of amnesty in Ukraine considering interests of the person injured with a crime, since the convict could have not still paid material and/or moral damages to the injured person by the moment of being released on the ground of the law on amnesty, and his release without injured person’s consent may lead to the impossibility of paying damages in the future. There is stated in the article, that the protection of rights of the injured persons should stay the main task of the state, since it is the state that did not provide its citizens with safety from wrongful trespasses. Such protection should lay not only in prevention of new crimes, but also in inevitability of the criminal liability and punishment for crimes already committed. Considering that, there is suggested to fix in the legislation the provision, according to which in each separate case the court should ask the injured person for his/her agreement to application of amnesty and release the convict only in case of getting such an agreement. Mentioned provision should concern also the close relatives and the members of family of the dead person (whose death was caused by a criminal offence), who were recognized to be injured persons.There is made a conclusion that amnesty cannot be used as the means of overpopulated gaols delivery.

Authors and Affiliations

Halyna Martynyshyn

Keywords

Related Articles

ІСТОРІОГРАФІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОВОЇ ДУМКИ ПЕРІОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ ДЕРЖАВНОСТІ 1917–1923 РОКІВ HISTORIOGRAPHY OF UKRAINIAN LEGAL THOUGHT IN THE PERIOD OF NATIONAL STAREHOOD IN YEARS 1917–1923

Обґрунтовано необхідність розмежування підходів, вироблених у процесі вивчення історії України, історії держави і права України та історії української правової думки в аналізі подій, явищ та ідей 1917–1920-х років, їх ро...

СТАНОВЛЕННЯ У ГАЛИЧИНІ ОРГАНІВ МІСЦЕВОЇ ВЛАДИ І САМОВРЯДУВАННЯ У 1772–1918 РОКАХ ESTABLISHING OF GOVERNMENT AGENCIES AND MUNICIPALITIES IN GALICIA IN 1772–1918

Подано огляд розвитку органів місцевої влади та самоврядування на території коронного краю Галичини і Лодомерії у складі Австрії та Австро-Угорщини в 1772–1918 років. Особливу увагу приділено дослідженню нормативно-право...

THE RIGHT TO EXAMINE WITNESSES UNDER ARTICLE 6 §§ 1 AND 3 (D) OF THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS

The article is devoted to the current case-law of the European Court of Human Rights regarding the right to examine a witness as a guarantee of the right to a fair trial under Article 6 of the European Convention of Huma...

ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ КАЛИНОВИЧ – ПРАВНИК, ПЕДАГОГ, ВЧЕНИЙ, АДМІНІСТРАТОР

The research deals with the famous lawyer, the teacher of the Law faculty of Ivan Franko National University of Lviv Volodymyr Kalynovych. Candidate of law, associate professor Volodymyr Kalynovych was a head of the depa...

ОРГАНІЗАЦІЯ ТА ДІЯЛЬНІСТЬ ОКУПАЦІЙНИХ ОРГАНІВ ЮСТИЦІЇ У ПОЛЬСЬКОМУ ГЕНЕРАЛЬНОМУ ГУБЕРНАТОРСТВІ (1939–1945 РОКІВ) THE ORGANIZATION AND ACTIVITIES OF OCCUPYING BODIES OF JUSTICE IN THE POLISH GENERAL GOVERNORSHIP (1939–1945)

Розглянуто агресивну політику гітлерівської Німеччини щодо захоплення польських і українських земель у роки Другої світової війни. Така політика передбачала ліквідацію Польської держави, Радянського Союзу, а поляки і укр...

Download PDF file
  • EP ID EP182619
  • DOI -
  • Views 83
  • Downloads 0

How To Cite

Halyna Martynyshyn (2016). ІНСТИТУТ АМНІСТІЇ В УКРАЇНІ: ПРОПОЗИЦІЇ ЩОДО ВДОСКОНАЛЕННЯ SUGGESTIONS ON THE IMPROVEMENT OF THE INSTITUTION OF AMNESTY IN UKRAINE. Вiсник Львівського Університету, Серія юридична, 63(), 166-172. https://europub.co.uk/articles/-A-182619