THE RIGHT TO EXAMINE WITNESSES UNDER ARTICLE 6 §§ 1 AND 3 (D) OF THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS
Journal Title: Вiсник Львівського Університету, Серія юридична - Year 2018, Vol 67, Issue
Abstract
The article is devoted to the current case-law of the European Court of Human Rights regarding the right to examine a witness as a guarantee of the right to a fair trial under Article 6 of the European Convention of Human Rights. In this regard, the principles developed by the European Court of Human Rights on the right to call witnesses for the defence, the right to examine (or have examined) the prosecution witnesses are clarified. The article further deals with the issue of, reasonable efforts that should be taken by the domestic authorities in securing attendance of a witness, including the anonymous witnesses and witnesses in sexual abuse cases. It is postulated that the use as evidence of statements obtained at the stage of a police inquiry and investigation is not in itself inconsistent with Article 6, provided that the rights of the defence have been respected. As a rule, these rights require that the defendant be given an adequate and proper opportunity to challenge and question a witness against him – either when that witness is making his statements or at a later stage of the proceedings. The article further deals with the three-step compliance test under Article 6 of the Convention as regards the witnessesavailable at the pre-trial stage but absent from the subsequent stages of the criminal proceedings. It is emphasised that in cases involving anonymous witnesses, it is important to balance between fair trial in the interests of the defence and the interests of anonymous witnesses regarding their life, liberty, security or personal situation. In sexual abuse cases, attention has been drawn to the need of taking into account, on the one hand, the right of a minor victim for privacy, and on the other – an adequate and effective exercise of the rights of the defence. У поданій в авторській редакції статті проаналізовано сучасну прецедентну практику Європейського суду з прав людини щодо права на допит свідка як гарантії права на справедливий суд. Звернуто увагу на автономне значення поняття «свідок». Проде- монстровано на прикладі справи Перна проти Італії принципи та позицію Європейського суду з прав людини щодо права на допит свідка сторони захисту, а також звернуто увагу на можливість підтвердження або зміни підходу ЄСПЛ щодо допиту свідка сторони захисту у справі Муртазалієва проти Росії, яка передана на розгляд Великої Палати. Право на допит свідків обвинувачення висвітлено у зв’язку з принципами та позицією Європейського суду з прав людини у справах Щаташвілі проти Німеччини та Аль-Хавая проти Сполученого Королівства. У зв’язку з цим констатовано, що використання показів свідків обвинувачення на досудовому розслідуванні як таке не суперечить статті 6, якщо особа має право на захист та можливість оскаржити та поставити безпосередні питання свідкові обвинувачення на більш пізніх стадіях судового розгляду. Охарактеризовано значення та зміст використання покрокового тесту на відповід- ність статті 6 Конвенції допиту свідка на досудовому розслідуванні та його подальшої неможливості присутності та допиту на судовому процесі. Такий покроковий тест складається із трьох елементів та передбачає послідовну відповідь на такі запитання: 1) чи існувала вагома причина для неявки свідків до суду? 2) чи були показання відсутніх свідків єдиною або вирішальною підставою для визнання заявника винним? 3) чи існували достатні врівноважувальні чинники для компенсації невигідного становища захисту під час судового розгляду? Розглянуто сформовані Європейським судом з прав людини позиції щодо позитив- них зобов’язань держави вживати розумних зусиль, що спрямовані на забезпечення присутності свідків. Звернуто увагу на те, що якщо органи влади продемонстрували належну обачність у своїх зусиллях щодо пошуку та виклику свідка, його відсутність як така не призводить до необхідності припинення розгляду справи. Висвітлено підходи та позиції Європейського суду з прав людини, сформовані у справі Доорсон проти Нідерландів, щодо показів анонімних свідків. У зв’язку з цим важливим є балансування між справедливим судовим розглядом в інтересах сторони захисту та інтересами анонімних свідків щодо їх життя, свободи та безпеки. Проте органи держави повинні навести відповідні та достатні аргументи щодо збереження анонімності певного свідка. Однак засудження не може ґрунтуватися виключно та вирішальною мірою на анонімних показах. Розглянуто проблемні аспекти права на допит свідка у справах про сексуальні зло- чини, зокрема на прикладі справи Вронченко проти Естонії, та звернуто увагу на необхід- ність враховувати, з однієї сторони, право неповнолітнього потерпілого на приватність, а з іншої – на адекватність та ефективність використання можливостей захисту.
Authors and Affiliations
Carlo Ranzoni
Keywords
Related Articles
- EP ID EP467912
- DOI 10.30970/vla.2018.67.085
- Views 104
- Downloads 0
ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВІ ЧИННИКИ КОРУПЦІЇ У СИСТЕМІ ПРАВОСУДДЯ ORGANIZATIONAL AND LEGAL CAUSES OF CORRUPTION IN THE SYSTEM OF JUSTICE
Розглянуто організаційно-правові чинники корупції в системі правосуддя, особливу увагу приділено організаційно-правовим чинникам. За своїм змістом основні чинники корупції поділяються на політичні, економічні, фінансово-...
DOMAIN NAME DISPUTE RESOLUTION ПОРЯДОК РОЗГЛЯДУ ТА ВИРІШЕННЯ ДОМЕННИХ СПОРІВ
The article examines issues of domain name dispute resolution. The analysis of legal regulation of these relations was done. There were analysed the Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy and other Rules adopted b...
СТАНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТОК ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ АДМІНІСТРАТИВНО-ДЕЛІКТНИХ ВІДНОСИН В УКРАЇНІ
As Ukraine left the Soviet Union and it’s command-and-control system of administration, our country set new qualitative goals for domestic legislation, which can only be achieved through its transformation into a democra...
ЗМІНА ПОВНОВАЖЕНЬ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ В КОНТЕКСТІ РЕФОРМУВАННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ СИСТЕМИ ПРАВОСУДДЯ CHANGING THE CONSTITUTIONAL COURT OF UKRAINE POWERS IN THE NATIONAL REFORM OF JUSTICE
Досліджено процес зміни змісту та обсягу повноважень Конституційного Суду України з моменту відновлення державної незалежності України на початку 90-х років минулого століття. Проаналізовано зміст численних нормативно-пр...
ОРГАНІЗАЦІЯ ТА ДІЯЛЬНІСТЬ ОКУПАЦІЙНИХ ОРГАНІВ ЮСТИЦІЇ У ПОЛЬСЬКОМУ ГЕНЕРАЛЬНОМУ ГУБЕРНАТОРСТВІ (1939–1945 РОКІВ) THE ORGANIZATION AND ACTIVITIES OF OCCUPYING BODIES OF JUSTICE IN THE POLISH GENERAL GOVERNORSHIP (1939–1945)
Розглянуто агресивну політику гітлерівської Німеччини щодо захоплення польських і українських земель у роки Другої світової війни. Така політика передбачала ліквідацію Польської держави, Радянського Союзу, а поляки і укр...