Is It Worth Discussing (or Is It Necessary to Discuss) Various Aspects of Practicing Psychology in Poland?

Journal Title: Roczniki Psychologiczne - Year 2014, Vol 17, Issue 3

Abstract

Responding to the comments submitted in the discussion, the author addresses two issues. The first issue concerns the possible peculiarities of psychological research and the transfer of its results to the sphere of social practice. This refers particularly to the publication of psychological works in the language of a given country (in this case, Poland) despite the fact that psychology effectively communicates in English. The author therefore reminds his distinction between two levels of doing psychology. The first level is scientific research. Psychology is an empirical science and has an intersubjective character. The second level is psychological practice. Practice is derivative to the achievements of psychology regarded as a science. What is more, only scientific achievements make actions undertaken in the sphere of psychological practice sensible (as well as ethical). The author voices his opposition to various popular works of pulp psychological literature. The second issue addressed is scientific misconduct, increasingly (and excessively) widespread in the research practice of psychologists, which includes: HARKing, p-hacking, hiding negative results, ghostwrit-ing, guestwriting, etc. The author also comments on the new publication-related initiative aimed at combatting the phenomenon of HARKing - pre-registration. The author stresses that what is im­portant in eradicating misconduct is formative work with graduate and doctoral students, aimed at instilling in them the ethical norms of research work.

Authors and Affiliations

Jerzy Brzeziński

Keywords

Related Articles

Rola doświadczenia klinicznego w diagnozie zdrowia psychicznego

Wyniki niektórych badań pokazują negatywny wpływ doświadczenia klinicznego na jakość sta­wianych przez psychologów diagnoz dotyczących zdrowia psychicznego. Z drugiej jednak strony według standardów Amerykańskiego Towarz...

Nadzieja i ton afektywny narracji a wzrost potraumatyczny osób, które utraciły sprawność ruchową

ddsArtykuł prezentuje wyniki badania 50 osób, które na skutek wypadku utraciły sprawność ruchową. Analiza treści przeprowadzonych z nimi wywiadów narracyjnych wskazuje na to, że pozytywny ton afektywny opowiadań o wypadk...

Short measure of personality TIPI-P in a Polish sample

The paper presents the Polish adaptation of the Ten-Item Personality Inventory (TIPI-P), which is designed to measure five dimensions of personality as described in the Big Five model. The items were translated into Poli...

Dyskusja „po Stapelu” wokół rzetelności badań i publikacji w psychologii

W roku 2011 wykryto oszustwo Diederika Stapela. Okazało się, że nie tylko Stapel fałszował dane, lecz także czasopisma nie dostrzegły wielu oczywistych błędów oraz zachęcały do przekłamań (np. pomijania badań z wynikami...

Download PDF file
  • EP ID EP132579
  • DOI -
  • Views 71
  • Downloads 0

How To Cite

Jerzy Brzeziński (2014). Is It Worth Discussing (or Is It Necessary to Discuss) Various Aspects of Practicing Psychology in Poland?. Roczniki Psychologiczne, 17(3), 615-645. https://europub.co.uk/articles/-A-132579