Kolizja odpowiedzialności za przestępny skutek w przypadku współdziałania wielu osób w procesie leczenia
Journal Title: Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych - Year 2016, Vol 1, Issue 2
Abstract
Artykuł poświęcony jest zagadnieniu odpowiedzialności karnej za błędy medyczne w przypadku współdziałania wielu osób w procesie leczenia. Rozważania dotyczą w szczególności wybranych zagadnień odpowiedzialności karnej za przestępstwa skutkowe oraz kwestii obiektywnego przypisania skutku. Szczególny nacisk położony został na przypadki kolizji odpowiedzialności za skutek w sytuacjach współdziałania wielu osób w procesie leczenia. Zagadnienie to zostało przedstawione zarówno w ujęciu teoretycznym, jak i praktycznym, w oparciu o przykłady pochodzące z praktyki polskich sądów powszechnych. W artykule została podjęta próba opracowania kryteriów, na podstawie których możliwe jest rozstrzygnięcie przypadków kolizji odpowiedzialności za przestępny skutek. Kluczowa dla rozstrzygnięcia kolizji jest ocena istotności naruszenia reguł postępowania z dobrem prawnym oraz odniesienie się do cech podmiotu udzielającego świadczeń zdrowotnych. Znaczenie w tym zakresie może mieć w szczególności fakt pełnienia funkcji kierowniczej w danym podmiocie leczniczym, posiadanie określonej specjalizacji czy też wysoki poziom doświadczenia zawodowego w danej dziedzinie medycyny. Nie bez wpływu na stopień przyczynienia się do powstania skutku pozostają także okoliczności o charakterze przedmiotowym. Znaczenie może mieć w szczególności fakt, że popełnienie błędu było wynikiem naruszenia normy postępowania przy wykonywaniu procedury rutynowej, niewymagającej posiadania specjalistycznej wiedzy medycznej. The article discusses the issue of criminal liability for medical malpractices in the case of cooperation of many people in a treatment process. Considerations apply in particular to selected issues of criminal responsibility for consequence crimes and to the issue of objective attribution of result. Particular emphasis was placed on the issue of collision of liability in case of cooperation of many people in a treatment process. The issue is presented in theoretical and practical terms, based on examples from the practice of Polish courts of law. The article attempts to develop criteria on the basis of which it is possible to resolve the cases of collision of liability for the criminal result. The key to resolve this type of collisions is to assess the significance of violations of rules of conduct and to reference to the characteristics of the entity providing health services. Important in this matter may be in particular being a manager in the therapeutic entity, having medical specialization or having a high experience in particular field of medicine. The impact on the significance of violation of the rules of conduct have also the circumstances of an objective nature, especially the fact that the medical malpractice was caused by violation of the basic rules of conduct requiring no special medical knowledge.
Authors and Affiliations
Marcin Lipski
Keywords
Related Articles
- EP ID EP371934
- DOI -
- Views 116
- Downloads 0
Z problematyki rozboju i wymuszenia rozbójniczego (właściwy czy niewłaściwy zbieg art. 280 i 282 k.k.?)
Prawie powszechnie przyjmuje się, że w przypadku przestępstwa wymuszenia rozbójniczego (art. 282 k.k.) mienie nie przechodzi w posiadanie sprawcy natychmiast, jak ma to miejsce przy rozboju (art. 280 k.k.). W ten sposób...
Umorzenie konsensualne (art. 59a k.k.). Wystąpienie podczas III Krakowskiego Forum Karnistycznego
Considerations included in this article relates to a new institution of substantive criminal law contained in art. 59a of Criminal Code known as „compensatory discontinuation”, introduced into Polish law system by the Ac...
Znamiona przedmiotowe i podmiotowe przepisów penalizujących złożenie fałszywego oświadczenia majątkowego przez osobę pełniącą funkcję publiczną (wykładnia art. 233 § 6 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. oraz art. 14 ustawy antykorupcyjnej)
Przedmiotem opracowania jest analiza znamion przedmiotowych i podmiotowych dwóch typów czynu zabronionego: art. 233 § 6 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. oraz art. 14 ustawy antykorupcyjnej (ustawa z dn. 21 sierpnia 1997 r....
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 27 stycznia 2015 r., V KK 195/14
Przedmiotem glosy jest instytucja zakazu reformationis in peius. Autor aprobuje rozstrzygnięcie merytoryczne, poddając jednocześnie krytyce pogląd prawny Sądu Najwyższego, zgodnie z którym nie stanowi naruszenia zakazu r...
Definicja podejrzanego i oskarżonego a konstytucyjne prawo do obrony
Autor analizuje zasięg prawa do obrony w aspekcie czasu jego obowiązywania w kontekście przepisów Konstytucji RP, wiążących Polskę umów międzynarodowych oraz regulacji ustawowych, dochodząc do wniosku, iż Konstytucja RP...