Skarga na wyrok sądu odwoławczego. (Non)sens nowego rozdziału 55a Kodeksu postępowania karnego?
Journal Title: Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych - Year 2016, Vol 1, Issue 2
Abstract
W artykule przedstawiono nadzwyczajny środek zaskarżenia, jakim jest skarga do Sądu Najwyższego na wyrok sądu odwoławczego, uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania. Środek ten został opisany w rozdziale 55a Kodeksu postępowania karnego, a wprowadzono go ustawą nowelizującą z dnia 11 marca 2016 r. (Dz.U. 2016, poz. 437). Autor zwraca uwagę na specyfikę skargi, wymogi zastosowania tej regulacji, tryb jej rozpoznawania oraz na skutki procesowe wejścia w życie nowych przepisów w dniu 15 kwietnia 2016 r. W artykule zwrócono uwagę na niespójności i niekonsekwencje ustawodawcy w odniesieniu do nieprzemyślanej i niespójnej nowelizacji przepisów procesowych, która ponownie zmienia model postępowania karnego, a w szczególności zwiększa ryzyko przewlekłości postępowania karnego. The article analyzes the extraordinary appeal measure which is an appeal complaint against appellate court judgment that can be filed to the Supreme Court if the appellate judgment sets aside the judgment of the court of the first instance and refers the case back for reconsideration. This appeal complaint has been described in chapter 55a of Polish Code of Criminal Procedure (k.p.k.) and was introduced by the Amending Act of 11th March 2016 (Dz. U. 2016, poz. 437). The author presents the nature of this specific kind of appeal complaint, conditions of its application, the proceedings in this matter and the procedural consequences of introducing amended regulations on 15th April 2016. The article shows legislature’s inconsistencies concerning the unconsidered amendment of procedural provisions which again changes the model of criminal proceedings, especially increasing the duration of the criminal proceedings.
Authors and Affiliations
Paweł Czarnecki
Keywords
Related Articles
- EP ID EP371941
- DOI -
- Views 118
- Downloads 0
Prawnokarna reakcja wobec sprawców przestępstw seksualnych w Polsce po 1 lipca 2015 r.
W prezentowanym artykule przedstawione są wybrane zmiany w przepisach prawa karnego (głównie Kodeksu karnego i Kodeksu karnego wykonawczego), wchodzące w życie z dniem 1 lipca 2015 r., dotyczące problematyki prawnokarnej...
Umorzenie konsensualne (art. 59a k.k.). Wystąpienie oraz odpowiedzi na pytania postawione podczas III Krakowskiego Forum Karnistycznego
Considerations included in this article relates to the new institution of substantive criminal law contained in art. 59a of Criminal Code, known as „compensatory discontinuation”, introduced into Polish law system by the...
Strona podmiotowa pomocnictwa do czynu zabronionego znamiennego wyłącznie zamiarem bezpośrednim
Artykuł stanowi próbę wykazania zasadności ograniczenia karalnej formy strony podmiotowej pomocnictwa w tych przypadkach, kiedy sprawstwo sensu stricto karalne jest wyłącznie w postaci zamiaru bezpośredniego. Powołując s...
Usprawiedliwiony błąd co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego w świetle nowelizacji art. 28 § 1 k.k.
W artykule zostało omówione rozwiązanie przewidziane w znowelizowanym art. 28 § 1 k.k. w oparciu o dogmatyczną metodę analizy tekstu ustawy karnej, z uwzględnieniem istotnych informacji ontologicznych oraz teoretycznego...
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 31 marca 2015 r., I KZP 1/15
W glosie podjęto polemikę z postanowieniem Sądu Najwyższego, będącym kontynuacją rozbudowanej linii orzeczniczej uznającej dobro rodziny za główny przedmiot ochrony przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. Problem właściwego okr...