Konstytucyjna kontrola aktów wydawanych przez rząd Rumunii
Journal Title: Polish Law Review - Year 2016, Vol 2, Issue 2
Abstract
Wspólnie z Prezydentem Rumunii rząd tworzy władzę wykonawczą. W swojej działalności, rząd wydaje dwie kategorie aktów: decyzje, które są aktami, zapewniającymi egzekwowanie przepisów (działanie, które wchodzi w zakres jego wyłącznej kompetencji) i rozporządzenia, za pomocą których jest wykonywana rzeczywista, delegowana aktywność ustawodawcza.<br/><br/>Wszystkie akty wydawane przez rząd podlegają kontroli ale jej charakter różni się w zależności od charakteru danego aktu. Zatem, podczas gdy decyzje podlegają jedynie kontroli zgodności z prawem, która jest wykonywana przez sąd, na podstawie ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, rozporządzenia podlegają zarówno kontroli legalności jak i konstytucyjności.<br/><br/>Specyfika procedury przyjmowania rozporządzeń wydawanych przez rząd sprawia, że procedura kontroli ich konstytucyjności różni się pod pewnymi względami od procedury kontroli konstytucyjności ustaw.<br/><br/>Zatem, kontrola konstytucyjności rozporządzeń rządowych jest wykonywana dopiero po ich wejściu w życie, wskutek stwierdzenia niezgodność z konstytucją przez Trybunał Konstytucyjny; skarga o niezgodność z konstytucją może być wniesiona do sądu tylko poprzez wniesienie powództwa przed sąd administracyjny, a nie przed inny sąd lub na innym etapie postępowania; posiadaczem zarzutu niekonstytucyjności jest tylko wnioskodawca w postępowaniu; rozstrzygnięciem odrzucającym krytykę niekonstytucyjności jest zarzut niedopuszczalności, który w każdym przypadku zobowiązuje sąd administracyjny do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.<br/><br/>Jako wyjątek, Rzecznik Praw Obywatelskich może odwołać się bezpośrednio do Trybunału Konstytucyjnego przeciwko rozporządzeniu wydanemu przez rząd lub przeciwko przepisowi rozporządzenia, bez konieczności wytaczania powództwa.<br/><br/>
Authors and Affiliations
Eugen Chelaru
Keywords
Related Articles
- EP ID EP188291
- DOI 10.5604/24509841.1230281
- Views 102
- Downloads 0
Solidarność, dialog i współpraca w państwie federalnym - przykład austriacki
Artykuł przedstawia opis federalistycznego systemu austriackiej konstytucji. Federalizm uważany jest za jedną z wiodących zasad Konstytucji Austrii i może zostać zmodyfikowany lub zniesiony jedynie większością konstytucy...
„Promissory ” naturalism - comments on moral sources
The term "promissory" naturalism was borrowed from Karl Raymond Popper, who used a similar term in relation to materialism in one of his criticisms of this stance . The subject of my reflections is the contemporary versi...
Wpływ Trybunału Konstytucyjnego na kształtowanie pozycji ustrojowej samorządu zawodowego
Samorząd zawodowy jest tradycyjną instytucją polskiego prawa administracyjnego, której pozycja ustrojowa została określona w Konstytucji RP. Regulacja konstytucyjna wskazuje, że ustawodawca może tworzyć samorządy zawodow...
Constitutional Tribunal in Poland anno Domini 2016 Constitutional crisis in Poland
The aim of the article is to present the course of the constitutional crisis in Poland. The article, in chronological order, shows all the actions taken around the Constitutional Tribunal from the beginning of the crisis...
Kryzys konstytucyjny w Polsce jako negatywny wzorzec idei sądownictwa konstytucyjnego w ujęciu Hansa Kelsena
W obliczu zapoczątkowanego w 2015 r. i trwającego do dziś kryzysu konstytucyjnego w Polsce, niezbędnym przy opisie przez przedstawicieli nauki o prawie zdarzeń i racji składających się na ten kryzys, jest użycie takich ś...