LEGAL CONSTRUCTION «THE SAME ACT» IN CRIMINAL LAW OF UKRAINE
Journal Title: Вiсник Львівського Університету, Серія юридична - Year 2017, Vol 65, Issue
Abstract
The article deals with the issues of legislative expression of special norms (in particular, regarding the formulation of the features of qualified and especially qualified crimes) in the text of the current Criminal Code of Ukraine. For this purpose, all the cases of the use of qualified or especially qualified crimes in the Criminal Code of Ukraine are generalized in the form of a table. The main focus is on the use of the following legal formulas (constructions) for the formation of qualified and especially qualified crimes: «the same act», «the same acts», «the act(s) provided for by Part(s)... of this Article», «the same actions», «the actions provided for by Part(s)... of this Article», «the same action». An attempt is being made to analyze the content of this construction, taking into account the type of the previous core crime. In this aspect, main attention is focused on the analysis of the norm of Part 2 of Article 194 of the Criminal Code of Ukraine in order to determine the adequacy and suitability of the use of legal construction «the same act» in it. In such situations, it is proposed to assess the degree of social danger of the analyzed act, which is indicated by the so-called crime-forming features. Розглянуто питання законодавчого вираження спеціальних норм (зокрема, в частині формулювання ознак кваліфікованих та особливо кваліфікованих складів злочину) в тексті чинного Кримінального кодексу України. З цією метою у формі таблиці узагаль- нено всі випадки використання кваліфікованих чи особливо кваліфікованих складів злочину в КК України. Чинний на 30 вересня 2017 року КК України дає можливість зробити висновок про те, що він містить 397 кваліфікованих (особливо кваліфікованих) складів злочину. Для позначення ознак основного складу злочину у кваліфікованому законодавець використовує різні юридичні конструкції. Найбільш вдалим видається відтворення у другій (наступній) частині статті Особливої частини КК України або ж назви злочину, або ж текстуальне відтворення диспозиції попередньої частини статті. Але таких конструкцій у чинному КК небагато. Основну увагу зосереджено на використанні при конструюванні кваліфікованих та особливо кваліфікованих складів злочинів відповідних юридичних формул (конструкцій): «те саме діяння», «ті самі діяння», «діяння, передбачене (-і) частиною (-ами) … цієї статті», «ті самі дії», «дії, передбачені частиною (-ами) … цієї статті», «та сама дія». Зроблено спробу аналізу змісту цієї конструкції із урахуванням виду попереднього основного складу злочину. Якщо у першій частині статті Особливої частини КК України передбачена відпові- дальність за формальний склад злочину, то в більшості випадків особливих проблем із тлумаченням та кваліфікацією суспільно небезпечної поведінки не виникає. Найбільше проблемних питань кваліфікації з’являється у тих випадках, коли основний склад відпо- відного злочину матеріальний, а кваліфікований чи особливо кваліфікований як вказівку на основний послуговується термінами «дія(-ї)» чи «діяння». У цьому аспекті, особливу увагу зосереджено на аналізі норми ч. 2 ст. 194 КК України з метою визначення адекватності використання у ній юридичної конструкції «те саме діяння». У подібних ситуаціях пропонуємо керуватися оцінкою ступеня суспільної небезпеки вчиненого діяння, індикатором якого є так звані криміноутворюючі ознаки. У ч. 2 ст. 194 КК України, такими криміноутворюючими ознаками, на нашу думку, є загальнонебезпечний спосіб, загибель людей чи інші тяжкі наслідки. Тому наслідки у виді заподіяння шкоди у великих розмірах не є обов’язковою ознакою цього складу злочину. Отже, склад умисного знищення чи пошкодження чужого майна, вчиненого загаль- нонебезпечним способом або такого, що спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, не передбачає наявність суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди у великих розмірах.
Authors and Affiliations
Oleksandr Marin, Iryna Sen
Keywords
Related Articles
- EP ID EP294539
- DOI -
- Views 101
- Downloads 0
ЗАГАЛЬНОДОЗВІЛЬНЕ ЮРИДИЧНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЯК ПРОЯВ ДИСПОЗИТИВНИХ МОЖЛИВОСТЕЙ ПРАВА
The article clarifies that the characteristic of legal regulation of general permissible type («everything that is not prohibited by the norms of positive law is allowed») depends on which system of building of legal mat...
ЗАГАЛЬНІ УМОВИ ЗДІЙСНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ З ВІДНОВЛЕННЯ ВТРАЧЕНИХ МАТЕРІАЛІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ УКРАЇНИ GENERAL CONDITIONS OF PROCEEDINGS ON RESTORATION OF THE LOST CASE MATERIALS IN UKRAINIAN CRIMINAL PROCEEDINGS
На основі аналізу правових ознак провадження з відновлення втрачених матеріалів визначено його належність до категорії особливих кримінальних проваджень та запропоновано його визначення. Особливість цього провадження вип...
КІБЕРНЕТИЧНА БЕЗПЕКА ЯК НОВІТНІЙ НАПРЯМ ІНФОРМАЦІЙНОЇ СКЛАДОВОЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ: КОНСТИТУЦІЙНО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТ
The article is devoted to defining the place of cybersecurity of Ukraine, as the latest trend of information component of national security system of Ukraine, which is based on provisions of the Constitution and legislat...
ОКРЕМІ ПИТАННЯ НАБУТТЯ, ЗМІНИ ТА ПРИПИНЕННЯ ПРАВ УЧАСНИКІВ ГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА SOME ISSUES OF ACQUISITION, CHANGING AND TERMINATION OF THE RIGHTS OF BUSINESS PARTNERSHIP PARTICIPANTS
Розглянуто правовий аналіз норм чинного Цивільного кодексу України, які регулюють набуття, зміну та припинення прав учасників господарських товариств. Системне тлумачення цих правових норм дало підстави зробити низку вис...
СУЧАСНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ФОРМ ІМПЛЕМЕНТАЦІЇ МІЖНАРОДНИХ ДОГОВОРІВ (рецензія на монографію Н. Галецької «Форми імплементації міжнародних договорів європейськими державами: теорія і практика» (Львів, 2016))
Lviv scholar Nataliya Haletska in her monograph Forms of Implementing International Treaties by European States: Theory and Practice, which was issued in 2016, has investigated implementation practice of European countri...