Między bezprawnością, karalnością i winą (na marginesie artykułu prof. Zbigniewa Jędrzejewskiego)
Journal Title: Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych - Year 2017, Vol 1, Issue 3
Abstract
W artykule została przeanalizowana koncepcja tzw. subiektywnej przewidywalności, na kanwie artykułu Z. Jędrzejewskiego: Artykuł 28 § 1 k.k. po nowelizacji z dnia 20 lutego 2015 r. Uwagi na temat konieczności oddzielania strony podmiotowej czynu zabronionego od winy, opublikowanego w „Studia Iuridica” 2016, nr 65. W rezultacie przeprowadzonych rozważań zostały ukazane mankamenty metodologiczne oraz nieakceptowalne konsekwencje prawne stanowiska, w myśl którego określenie „mógł przewidzieć” z art. 9 § 2 k.k. powinno być rozumiane jako indywidualna możliwość przewidywania popełnienia czynu zabronionego przez konkretnego sprawcę. Wykazano, że lepiej uzasadnione jest stanowisko, zgodnie z którym możliwość przewidywania powinna być ustalana obiektywnie w oparciu o modelowego obywatela. Podkreślono także konieczność radykalnego odróżnienia strony podmiotowej czynu zabronionego od przypisywanej sprawcy czynu zabronionego winy. The article analyzes the concept of so-called “subjective predictability” on the basis of the article of Z. Jędrzejewski: “Art. 28 § 1 of the Criminal Code after the amendments of February 20th, 2015. Comments on the necessity of separating mens rea of a prohibited act from guilt”, published in the „Studia Iuridica” 2016, No. 65. As a result of conducted deliberations, the methodological shortcomings and the unacceptable legal consequences of the position have been presented, if the term “might have foreseen” in Art. 9 § 2 of Polish Criminal Code should be understood as an individual ability to predict the commission of a prohibited act by particular offender. It has been shown that it is better justified to say that the possibility of foreseeing should be objectively determined on the basis of the reasonable man standard. The article also emphasizes the necessity of separating subjective elements of an prohibited act from guilt (fault).
Authors and Affiliations
Mikołaj Małecki
Keywords
Related Articles
- EP ID EP372170
- DOI -
- Views 117
- Downloads 0
Projektowany art. 55a ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej (analiza krytyczna)
W artykule został poddany analizie krytycznej projekt nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej, na mocy którego proponuje się wprowadzenie nowego typu czynu zabronionego zakazującego przypisywania odpowiedzialno...
Wykorzystanie zwłok i szczątków ludzkich przez studentów do celów dydaktycznych a przestępstwo znieważenia zwłok z art. 262 § 1 k.k.
Artykuł podejmuje problematykę znieważenia zwłok i szczątków ludzkich przez studentów medycyny w toku zajęć dydaktycznych. Badaniu podlegają znamiona czynu zabronionego z art. 262 § 1 k.k. pod kątem możliwego popełnienia...
Postępowanie dowodowe przed sądem po nowelizacji Kodeksu postępowania karnego
A thorough amendment of the Code of Criminal Procedure introduced by the Act from September 27th 2013 (Dz. U. 2013, item 1247, as amended) as amended by the Act from February 20th 2015 (Dz. U. 2015, item 396) included th...
O (nie)konstytucyjności art. 517h § 1 k.p.k. słów kilka
W niniejszym opracowaniu zaakcentowano fakt, że oskarżony, którego sprawa rozpoznawana jest w trybie przyspieszonym, ma – na gruncie aktualnie obowiązującego art. 517h § 1 k.p.k. – bardzo niewiele czasu na złożenie wnios...
Przestępstwo znieważenia zwłok (aspekty dogmatyczne i praktyczne)
Przestępstwo znieważenia zwłok (art. 262 §1 k.k.) doczekało się bogatej literatury, w której pominięto jednak wiele ważkich kwestii lub przedstawiano je niewłaściwie, co doprowadzało do wyciągania błędnych wniosków przy...