Notatka na temat wątpliwości prawnych związanych z postanowieniem Sądu Najwyższego z 2 sierpnia 2018 r. (sygn. akt III UZP 4/18) w kontekście prawa polskiego
Journal Title: PRZEGLĄD SEJMOWY - Year 2018, Vol 148, Issue 5
Abstract
The note points to the fact that the interpretation of Article 734 and Article 755 of the Code of Civil Procedure adopted by the Supreme Court in its decision of 2 August 2018 (ref. no. III UZP 4/18) finds no confirmation in the jurisprudence of the Polish courts.
Authors and Affiliations
Rafał Dubowski
Keywords
Related Articles
- EP ID EP456944
- DOI 10.31268/PS.2018.29
- Views 48
- Downloads 0
W sprawie ustalenia, który z kandydatów do Parlamentu Europejskiego uzyska przysługujący Polsce 52. mandat, w przypadku pozostawania Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w UE na początku kadencji Parlamentu Europejskiego wybranego na lata 2019–2024 i wystąpienia przez Zjednoczone Królestwo z UE w trakcie tej kadencji
In 2019, 52 Deputies to the European Parliament shall be elected to the European Parliament in Poland. If, however, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland does not withdraw from the European Union, the...
W sprawie sposobu obliczania terminu wyznaczonego na złożenie zdania odrębnego do stanowiska Komisji Śledczej
In the opinion, the legal analysis of the issue concerning the manner of setting the time limit by an investigative committee for submitting a dissenting opinion on the committee’s position is presented. The author point...
Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 maja 2016 r. (sygn. akt Kp 2/15)
The commentary refers to the judgment of the Constitutional Tribunal of 25 May 2016 (ref. no. Kp 2/15), in which the Tribunal decided that Article 1 para. 6 and Article 1 para. 20 subpara. b of the Act of 10 July 2015, i...
W sprawie obowiązku udzielania posłom informacji przez przedstawicieli organów państwowych
The opinion refers to a number of problems related to the statutory obligation to provide Deputies with information by representatives of state organs. The most important of the analyzed issues is the matter of legal mea...
Trybunał Konstytucyjny w sporze z prezydentem, rządem i parlamentem w 2015 r.
Analyzed herein is the Constitutional Tribunal’s judgment of 3 December 2015 (ref. no. K 34/15). The Tribunal considered the issue of consistence with the Constitution of provisions of the act on the Constitutional Tribu...