O poziomach sprzeczności zbiorów przesłanek
Journal Title: Ruch Filozoficzny - Year 2016, Vol 72, Issue 1
Abstract
Jedno z podejść do zagadnienia parakonsystencji zostało zapoczątkowane pracami Raymonda Jenningsa i Petera Schotcha, którzy w artykule „Inference and necessity” (1980) zaproponowali pojęcie poziomu sprzeczności (niekoherencji) zbioru przesłanek. Poziom ten jest miarą określającą minimalną liczbę niesprzecznych podzbiorów na jakie można podzielić dany zbiór przesłanek. Pojęcie to pozwoliło na sformułowanie parakonsystentnej relacji inferencji nazywanej forcingiem. Podobnie jak klasyczna relacja inferencji zachowuje prawdziwość, tak relacja forcingowa zachowuje poziom sprzeczności. Celem pracy jest przedyskutowanie przykładów sprzecznych zbiorów przesłanek, które mogą być analizowane przy użyciu metody Jenningsa i Schotcha, przedstawienie uproszczonej (względem oryginalnego sformułowania) wersji podstawowych pojęć potrzebnych do zdefiniowania forcingu oraz pokazanie przykładów użycia tej relacji inferencji.
Authors and Affiliations
Michał Makaś
Keywords
Related Articles
- EP ID EP321560
- DOI 10.12775/RF.2016.008
- Views 54
- Downloads 0
Piotr Domeracki, Rozstaje samotności. Studium filozoficzne [The Crossroads of Loneliness. A Philosophical Study], Cracow: Zakład Wydawniczy NOMOS, 2016, p. 380
-
Philosophical Societies in the Scottish Enlightenment
As one of the outstanding researchers of that time, Roger L. Emerson, claims, the phenomenon of the Scottish Enlightenment, called the ‘Age of Improvement’, is based on ‘cosmopolitan learned society’. The Parliamentary U...
Profesor Urszula M. Żeglen - biografia naukowa
-
Odpowiedź na uwagi Marka Łagosza albo na czym polega nierzetelność naukowa
-
Federaliści i rozłam między klasycznością a modernością
The article shows how the classical political thinking, based on civic virtues, and modernist thinking, based on individualism and self-interest, formed the basis of the U.S. Constitution. The Founding Fathers did not re...