Odpowiedzialność karna za wykonywanie czynności diagnostyki laboratoryjnej bez uprawnień

Journal Title: Diagnostyka Laboratoryjna - Year 2018, Vol 54, Issue 3

Abstract

Profesja diagnosty laboratoryjnego zaliczana jest do tzw. zawodów zaufania publicznego. Jedną z ich cech jest limitowanie dostępu do zawodu poprzez m.in. określenie specyficznych kwalifikacji, wykształcenia i umiejętności, zweryfikowanych przez odpowiednie gremia w przepisowym postępowaniu, przyznających tzw. prawo wykonywania zawodu. Celem tej procedury jest umożliwienie przeprowadzania czynności zawodowych tylko przez takie osoby, które będą gwarantowały ich niezbędną jakość. Wymóg ten jest szczególnie istotny w przypadku pracowników medycznych, od działań których zależy życie i zdrowie pacjentów. Polski ustawodawca zabezpieczył realizacje tych wymagań za pomocą normy karnoprawnej. W art. 71 ustawy o diagnostyce laboratoryjnej został bowiem opisany czyn zabroniony polegający na wykonywaniu czynności diagnostyki laboratoryjnej w laboratorium przez osobę, która nie posiada do tego uprawnień. Jest to tzw. czyn przepołowiony, tj. w zależności od stopnia społecznej szkodliwości może stanowić wykroczenie (ust. 1) albo przestępstwo (ust. 2). W artykule omówiono warunki odpowiedzialności karnej za ten czyn, a w tym okoliczności kwalifikujące go jako przestępstwo, w postaci działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej albo wprowadzania w błąd co do posiadania uprawnienia. Wyjaśniono, kto może być sprawcą tego czynu oraz dlaczego zawężono ochronę karno-prawną jedynie do czynności wykonywanych w laboratorium. Wskazano też kary i środki karne, które mogą być wymierzone za ten czyn, a także tryb jego ścigania. Przedstawiono też mankamenty tej regulacji oraz propozycje jej zmiany. Wywód został wzbogacony orzecznictwem sądowym, ilustrującym prezentowane tezy.

Authors and Affiliations

Rafał Kubiak

Keywords

Related Articles

Serum level of sVAP-1 in relation to the severity of inflammation, predictive marker of prognosis in patients scheduled for colorectal surgery

Background: VAP-1, like other adhesion molecules, can exist as soluble circulating form (sVAP-1). Elevated serum sVAP-1 levels were observed in both type 1 and type 2 diabetic patients, in subjects with primary biliary c...

Prognostic value of Platelet-to-Lymphocyte Ratio (PLR) and IL-6 in patients with small cell lung cancer

Background: In order to identify patients with the most favourable prognosis, the effect of baseline level of interleukin-6 (IL-6) and platelet-to-lymphocyte ratio (PLR) on survival was analysed in patients with small ce...

Ocena stężenia i przydatności diagnostycznej metaloproteinazy-9 i markera CA 125 u chorych we wczesnych stadiach zaawansowania klinicznego raka endometrium

Rak endometrium jest jednym z najczęściej występujących nowotworów złośliwych u kobiet, a jego wczesne rozpoznanie wiąże się ze zwiększeniem wskaźnika przeżywalności. Do wykrywania tego typu nowotworu najczęściej przyczy...

Stabilność stężenia sodu, potasu i chlorków w surowicy przechowywanej w probówkach z aktywatorem krzepnięcia i separatorem żelowym

Producenci oferujący zamknięte systemy do pobierania krwi, dołączają dane dotyczące stabilności oznaczanych parametrów laboratoryjnych, które nie zawsze znajdują potwierdzenie w praktyce. Jednym z najczęściej zlecanych b...

Download PDF file
  • EP ID EP620623
  • DOI -
  • Views 38
  • Downloads 0

How To Cite

Rafał Kubiak (2018). Odpowiedzialność karna za wykonywanie czynności diagnostyki laboratoryjnej bez uprawnień. Diagnostyka Laboratoryjna, 54(3), 185-190. https://europub.co.uk/articles/-A-620623