Особливості обстановки вчинення умисних вбивств або заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони чи перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця

Journal Title: Право і безпека - Year 2015, Vol 56, Issue 1

Abstract

Особливості обстановки вчинення умисних вбивств або заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони чи перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця, встановлено на основі моделювання та аналізу взаємодії учасників у процесі вчинення цих злочинів. Особенности обстановки совершения умышленных убийств или причинения тяжелых телесных повреждений в случае превышения пределов необходимой обороны или превышения мер, необходимых для задержания преступника, установлены на основе моделирования и анализа взаимодействия участников в ходе совершения этих преступлений. It is established that the feature of homicides or causing grievous bodily harm in exceeding the limits of necessary defense or exceeding the measures necessary to apprehend a criminal, is the fact that initially a suspect in exceeding the limits of necessary defense is the victim of assault and battery, and under some circumstances, changes the roles with the assaulter, causing the latter serious injuries or causing the death. On the basis of simulation and analysis of the interaction between the participants in the process of committing these crimes the authors have established the features of the situation of committing these crimes: – the presence of unique pairs of subjects interacting with each other «victim-offender» and «suspect-victim»; «victim-offender» and «arresting person»; – interaction leads to the fact that the perpetrator and his victim during the commission of a crime are changing the roles in the course of committing another crime; – as a result of this interaction there is a situation of «double offence» – that one, which is committed or attempted to commit, but has not finished «victim-offender», and that, which is committed by «suspect-victim» or «arresting person» concerning the «victim-criminal».

Authors and Affiliations

S. P. Lapta, V. M. Guzei

Keywords

Related Articles

Особливості механізму корисливих ненасильницьких злочинів, передбачених статтями 364, 365 та 369-2 КК України, вчинюваних працівниками Державної кримінально-виконавчої служби України

Встановлено, описано та пояснено особливості мотивації, а також етапів прийняття рішення про вчинення злочину, його реалізації, властивих для зловживання владою або службовим становищем, ненасильницьким їх перевищенням,...

Роль подій у правовому регулюванні права природокористування, специфіка припинення існування суб’єкта природокористування

На підставі аналізу норм, які визначають підстави припинення різноманітних видів природокористуваня, встановлено, що події, пов’язані із припиненням суб’єктів природокористування, недостатньо чітко визначені природоресур...

Формування психологічної готовності працівників ОВС до дій в екстремальних умовах

Розглянуто питання формування стану готовності працівників органів внутрішніх справ до екстремальних умов професійної діяльності. Проаналізовано дослідження в галузі вивчення понять психологічної готовності, стійкості пр...

Роль і місце кримінальної розвідки в сучасних моделях стримування злочинності

Проаналізовано найбільш поширені у світі моделі стримування злочинності, визначено роль і місце кримінальної розвідки в їх системі. Проведено порівняльний аналіз таких моделей стримування злочинності: стандартної, нульов...

Морально-етичні та юридичні проблеми посмертного донорства в Україні

Розкрито суть проблем посмертного донорства в Україні. Проаналізовано підстави його виникнення, які розділено на окремі групи. Обґрунтовано необхідність пошуків шляхів вирішення проблем. На основі проведеного дослідження...

Download PDF file
  • EP ID EP271667
  • DOI -
  • Views 90
  • Downloads 0

How To Cite

S. P. Lapta, V. M. Guzei (2015). Особливості обстановки вчинення умисних вбивств або заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони чи перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця. Право і безпека, 56(1), 51-55. https://europub.co.uk/articles/-A-271667