Підривні соціальні технології у структурі гібридної війни

Journal Title: Право і безпека - Year 2015, Vol 57, Issue 2

Abstract

Предметом статті, присвяченої осмисленню подій російсько-української гібридної війни 2014–2015 рр., є «підривні соціальні технології» (авторський термін, скорочено – ПСТ), що можна розглядати як специфічний різновид соціальних технологій. Зазначено, що специфіка ПСТ у тому, що на території театру воєнних дій використовується тактика «керованого хаосу», розгортаються масові антиурядові акції під прикриттям тези щодо реалізації демократичних прав громадян. Агресор заздалегідь розробляє відповідні технології, створює управлінські контури, використовує ресурсну базу – соціальну, фінансову, організаційну. ПСТ мають слабкі місця і можуть бути зруйновані за умов, що протилежна сторона застосовує засоби ранньої діагностики, виявляє «критичні точки», відбувається координація зусиль державних інституцій та патріотичних кіл. Запропоновано залучати спеціалістів соціально-гуманітарного профілю для розв’язання проблем національної безпеки. Предметом статьи, посвящённой осмыслению событий российско-украинской гибридной войны 2014–2015 гг., являются «подрывные социальные технологии» (авторский термин, сокращенно – ПСТ), которые можно рассматривать как особую разновидность социальных технологий. Указано, что специфика ПСТ заключается в том, что на территории театра военных действий используется тактика «управляемого хаоса», разворачиваются массовые антиправительственные акции под прикрытием тезиса о реализации демократических прав граждан. Агрессор заранее разрабатывает соответствующие технологии, создаёт управленческие контуры, использует ресурсную базу – социальную, финансовую, организационную. ПСТ имеют слабые места и могут быть разрушены при условии, что противоположная сторона использует средства ранней диагностики, выявляет «критические точки», существует координация усилий государственных институтов и патриотических сил. Предложено привлекать специалистов социально-гуманитарного профиля для решения задач национальной безопасности. The article is devoted to understanding the events of Russian-Ukrainian hybrid war of 2014–2015. Specificity of the fourth generation war that was imposed to Ukraine is that in the first phase of active actions aggressor did not use weapons, but tried to reach the goals of the war, using the so-called «soft power». The object of the article is «subversive social technologies» (author’s term shortened – SST), which can be regarded as a specific kind of social technologies. Specificity of SST is that in the theater of war the tactic of «controlled chaos» is used, massive anti-government actions are spread undercover the thesis to implement democratic rights of citizens. Aggressor develop appropriate technologies beforehand, creates management contours, uses the resource base – social, financial, organizational. The analysis of events in the Crimea and eight regions of the East and South of Ukraine made it possible to single out a number of SST: – technology of arbitrary declaration of «people’s republic» within administrative units; – technology of «soft» seizure of power in the cities in favor of the aggressor; – technology of «human shield» using activists, women and even children; – technology of creation and use of criminal crowd; – technology «referendum». Example of Crimean events proves that the aggressor can actually achieve own goals without the direct use of weapons, if there is no clear understanding of the nature of SST and there is no plan of counter actions. SST have weaknesses and can be destroyed, if the other party uses the means of early diagnosis, reveals the «critical points», there is coordination of efforts of state institutions with patriotic organizations. The author offers to involve specialists of social and humanities to solve problems of national security that correspond international experience, namely US policy during World War II.

Authors and Affiliations

I. P. Rushchenko

Keywords

Related Articles

Психологічний зміст і особливості професійної правоохоронної діяльності працівників Інтерполу МВС України

На основі теоретичного аналізу наукових праць, чинного законодавства та емпіричного дослідження визначено психологічний зміст і основні психологічні особливості професійної діяльності працівників Українського бюро Інтерп...

Напрями впливу приватного права на публічне

Проаналізовано європейські доктринальні, нормативні та судові джерела, що свідчать про розвиток системних зв’язків між приватним і публічним правом. Охарактеризовано основні напрями використання приватноправових інститут...

Специфіка психологічних бар’єрів професійної переідентифікації поліцейських на початкових етапах професійної діяльності

Подано науковий аналіз проблеми психологічних бар’єрів професійної переідентифікації особистості на різних етапах професійної діяльності. З’ясовано, що психологічні бар’єри в більшості випадків – це реакція людини на об’...

Children Reception Centers: Main Challenges of the Present Day

The author of the article has studied the legal grounds for the functioning of children reception centers. While presenting the material the author has reflected the current conditions of minors stay in these institution...

Соціальний інтелект у професійній діяльності суб’єкта

Узагальнено результати сучасних досліджень місця здібностей соціального інтелекту у структурі професійно важливих властивостей особистості. Описано структурні компоненти соціального інтелекту психолога, педагога, спеціал...

Download PDF file
  • EP ID EP269780
  • DOI -
  • Views 95
  • Downloads 0

How To Cite

I. P. Rushchenko (2015). Підривні соціальні технології у структурі гібридної війни. Право і безпека, 57(2), 12-16. https://europub.co.uk/articles/-A-269780