Поняття та особливості примусу у службовому праві України, не пов'язаного із юридичною відповідальністю
Journal Title: ScienceRise: Juridical Science - Year 2018, Vol 0, Issue 2
Abstract
<p>У статті висвітлено наукові підходи до розуміння категорій як «примус», «державний примус», «адміністративний примус». Розкриті ознаки примусу у службовому праві України, не пов'язаного із юридичною відповідальністю. Виокремлені особливості примусу у службовому праві України, не пов'язаного із юридичною відповідальністю). Запропоновано під примусом в службовому праві, не пов'язаного із юридичною відповідальністю необхідно розуміти застосування передбачених адміністративно-правовими нормами заходів впливу до правозобов’язаних суб’єктів, які піддаються дії їх негативних наслідків морального, особистісного, майнового, організаційного чи іншого характеру з метою попередження чи припинення протиправних дій, подолання їх шкідливих наслідків.</p><p>До заходів адміністративного примусу, не пов'язаного із юридичною відповідальністю, становлять власне адміністративно-попереджувальні заходи як сукупність заходів офіційного впливу державних органів, а у випадках делегування відповідних повноважень і громадських об’єднань щодо фізичних, юридичних осіб, незалежно від волі і бажання останніх, у вигляді моральних, особистих, майнових, організаційних обмежень їх прав, свобод, законних інтересів задля попередження вчинення протиправних діянь як будь-якими, так і конкретними особами, забезпечення правопорядку за будь-яких умов.</p>Мета адміністративно-попереджувальних заходів, яка має комплексний характер і фактично поєднує два елементи: загальнопревентивний та спеціально превентивний (загальну і спеціальну превенції). Застосовуються заходи адміністративного примусу попереджувального характеру для того, щоб попередити вчинення правопорушень з боку конкретних осіб і недопущення певних видів правопорушень. Ця обставина дозволяє умовно поділити власне попереджувальні заходи адміністративного примусу на дві підгрупи: заходи спеціального (деталізовані, із чітко вираженою спеціальнопревентивною метою) і загального (із загальнопревентивною метою) характеру
Authors and Affiliations
Dmyto Pryputen
Keywords
Related Articles
- EP ID EP526320
- DOI 10.15587/2523-4153.2018.135821
- Views 233
- Downloads 0
Особливості розсуду в податково-правовому регулюванні
В статті аналізуються основи розсуду в публічно-правовому регулюванні податкових відносин. Автор звертає увагу на принципові особливості природи відносин оподаткування і, виходячи з цього, розглядає різні види розсуду в...
Міжнародні організації та установи як учасники правотворчого процесу в Україні
Стаття присвячена визначенню ролі та місця міжнародних організацій у правотворчому процесі в Україні. З’ясовано поняття правотворчості, визначено систему її суб’єктів; виділено стадії правотворчого процесу; охарактеризов...
Напрями вдосконалення законодавства України в частині адміністративно-правового забезпечення реалізації економічної функції держави
<p>У статті здійснюється аналіз основних програмних документів, предметом регулювання яких є забезпечення реалізації економічної функції держави. Авторами обґрунтовується висновок, що методи удосконалення адміністративно...
Методологічна парадигма наукового пізнання права
<span lang="UK">Стаття розкриває значення наукової методології в розвитку юридичної науки, особливо діалектики, як загальнонаукового методу в методологічній системі наукового пізнання. Відзначено наявність численних визн...
Правосуб’єктність у приватно-публічному праві: категоріально-понятійне пізнання в контексті загальної теорії права
<p>Приватно-публічна сфера у праві конституюється через істотну спільність предметів та методів тих галузей, що її утворюють. Умовно спільним предметом приватно-публічних галузей права є суспільні відносин, які виникають...