Поняття та особливості примусу у службовому праві України, не пов'язаного із юридичною відповідальністю
Journal Title: ScienceRise: Juridical Science - Year 2018, Vol 0, Issue 2
Abstract
<p>У статті висвітлено наукові підходи до розуміння категорій як «примус», «державний примус», «адміністративний примус». Розкриті ознаки примусу у службовому праві України, не пов'язаного із юридичною відповідальністю. Виокремлені особливості примусу у службовому праві України, не пов'язаного із юридичною відповідальністю). Запропоновано під примусом в службовому праві, не пов'язаного із юридичною відповідальністю необхідно розуміти застосування передбачених адміністративно-правовими нормами заходів впливу до правозобов’язаних суб’єктів, які піддаються дії їх негативних наслідків морального, особистісного, майнового, організаційного чи іншого характеру з метою попередження чи припинення протиправних дій, подолання їх шкідливих наслідків.</p><p>До заходів адміністративного примусу, не пов'язаного із юридичною відповідальністю, становлять власне адміністративно-попереджувальні заходи як сукупність заходів офіційного впливу державних органів, а у випадках делегування відповідних повноважень і громадських об’єднань щодо фізичних, юридичних осіб, незалежно від волі і бажання останніх, у вигляді моральних, особистих, майнових, організаційних обмежень їх прав, свобод, законних інтересів задля попередження вчинення протиправних діянь як будь-якими, так і конкретними особами, забезпечення правопорядку за будь-яких умов.</p>Мета адміністративно-попереджувальних заходів, яка має комплексний характер і фактично поєднує два елементи: загальнопревентивний та спеціально превентивний (загальну і спеціальну превенції). Застосовуються заходи адміністративного примусу попереджувального характеру для того, щоб попередити вчинення правопорушень з боку конкретних осіб і недопущення певних видів правопорушень. Ця обставина дозволяє умовно поділити власне попереджувальні заходи адміністративного примусу на дві підгрупи: заходи спеціального (деталізовані, із чітко вираженою спеціальнопревентивною метою) і загального (із загальнопревентивною метою) характеру
Authors and Affiliations
Dmyto Pryputen
Keywords
Related Articles
- EP ID EP526320
- DOI 10.15587/2523-4153.2018.135821
- Views 225
- Downloads 0
Основні та додаткові ознаки правового звичаю у контексті пошуків його дефініції
<p>Стаття присвячена пошукам дефініції правового звичаю як джерела (форми) права. Виявлено та систематизовано ознаки, характерні правовому звичаю. Обґрунтовано основні ознаки правового звичаю – усталеність у практиці, ві...
Методологічна парадигма наукового пізнання права
<span lang="UK">Стаття розкриває значення наукової методології в розвитку юридичної науки, особливо діалектики, як загальнонаукового методу в методологічній системі наукового пізнання. Відзначено наявність численних визн...
Qualification features of the circumstances introducing activity for protection of the paragraph "b" clause 3 article 35 of the convention for the protection of human rights and fundamental freedoms
<p>The article analyzes the condition for acceptability of individual applications to the European Court of Human Rights, which was introduced by The Protocol No. 14 to the Convention for the Protection of Human Rights a...
"Права добробуту" в контексті практики верховного суду США
<p>Стаття ставить метою дослідження змісту "прав добробуту" в США в контексті правових позицій Верховного Суду США. Зроблено аналіз ключових рішень Верховного Суду щодо захисту таких прав. Автори дійшли висновку, що прав...
Особливості розсуду в податково-правовому регулюванні
В статті аналізуються основи розсуду в публічно-правовому регулюванні податкових відносин. Автор звертає увагу на принципові особливості природи відносин оподаткування і, виходячи з цього, розглядає різні види розсуду в...