Поняття та особливості примусу у службовому праві України, не пов'язаного із юридичною відповідальністю

Journal Title: ScienceRise: Juridical Science - Year 2018, Vol 0, Issue 2

Abstract

<p>У статті висвітлено наукові підходи до розуміння категорій як «примус», «державний примус», «адміністративний примус». Розкриті ознаки примусу у службовому праві України, не пов'язаного із юридичною відповідальністю. Виокремлені особливості примусу у службовому праві України, не пов'язаного із юридичною відповідальністю). Запропоновано під примусом в службовому праві, не пов'язаного із юридичною відповідальністю необхідно розуміти застосування передбачених адміністративно-правовими нормами заходів впливу до правозобов’язаних суб’єктів, які піддаються дії їх негативних наслідків морального, особистісного, майнового, організаційного чи іншого характеру з метою попередження чи припинення протиправних дій, подолання їх шкідливих наслідків.</p><p>До заходів адміністративного примусу, не пов'язаного із юридичною відповідальністю, становлять власне адміністративно-попереджувальні заходи як сукупність заходів офіційного впливу державних органів, а у випадках делегування відповідних повноважень і громадських об’єднань щодо фізичних, юридичних осіб, незалежно від волі і бажання останніх, у вигляді моральних, особистих, майнових, організаційних обмежень їх прав, свобод, законних інтересів задля попередження вчинення протиправних діянь як будь-якими, так і конкретними особами, забезпечення правопорядку за будь-яких умов.</p>Мета адміністративно-попереджувальних заходів, яка має комплексний характер і фактично поєднує два елементи: загальнопревентивний та спеціально превентивний (загальну і спеціальну превенції). Застосовуються заходи адміністративного примусу попереджувального характеру для того, щоб попередити вчинення правопорушень з боку конкретних осіб і недопущення певних видів правопорушень. Ця обставина дозволяє умовно поділити власне попереджувальні заходи адміністративного примусу на дві підгрупи: заходи спеціального (деталізовані, із чітко вираженою спеціальнопревентивною метою) і загального (із загальнопревентивною метою) характеру

Authors and Affiliations

Dmyto Pryputen

Keywords

Related Articles

Кваліфікація: правова категорія вищої освіти – порівняльний аналіз законодавчих джерел

<p>Наслідком дій держави щодо впровадження Європейських стандартів освіти в Україні стало прийняття нової редакції Закону України “Про вищу освіту” (2014).</p><p><strong>Мета.</strong> Науково-аналітичне дослідження визн...

Сучасні підходи до розуміння сутності акту присяги

<p>Автором проаналізовано різні наукові статті, присвячені питанню присяги. На основі цього, у статті висвітлені сучасні підходи до розуміння поняття присяги та її зв'язку з такими правовими категоріями, як клятва, обов'...

Адміністративно-правові засади оцінки рівня ризиків безпеки інформації в процесах службово-бойової діяльності Національної гвардії України

<p>Стаття присвячена комплексному дослідженню адміністративно-правових засад оцінки рівня ризиків безпеки інформації в процесах службово-бойової діяльності Національної гвардії України. Окреслений арсенал методів аналізу...

Окремі проблемні аспекти здійснення громадського контролю в Україні

<p>У статті досліджено конкретні правові механізми громадського контролю: 1) консультації з громадськістю та діяльність громадських рад при органах виконавчої влади; 2) громадську експертизу діяльності органів виконавчої...

Становлення і розвиток донецької наукової школи господарського права та її осередку у донецькому національному університеті імені Василя Стуса

<p>У статті розглянуто основні етапи становлення і розвитку Донецької наукової школи господарського права та її осередку у Донецькому національному університеті імені Василя Стуса. Представлено провідні концептуальні іде...

Download PDF file
  • EP ID EP526320
  • DOI 10.15587/2523-4153.2018.135821
  • Views 231
  • Downloads 0

How To Cite

Dmyto Pryputen (2018). Поняття та особливості примусу у службовому праві України, не пов'язаного із юридичною відповідальністю. ScienceRise: Juridical Science, 0(2), 36-41. https://europub.co.uk/articles/-A-526320