Porównanie oceny mikrobiologicznej po zastosowaniu ultradźwiękowego systemu Vector® i tradycyjnego leczenia periodontologicznego w przewlekłym zapaleniu przyzębia u dorosłych. Wstępne badania własne i przegląd piśmiennictwa
Journal Title: Journal of Stomatology (Czasopismo Stomatologiczne) - Year 2012, Vol 65, Issue 2
Abstract
Wprowadzenie. Zapalenie przyzębia jest chorobą infekcyjną, której przyczyną są bakterie oportunistyczne występujące w jamie ustnej. Obecność bakterii w połączeniu z uwarunkowaniami genetycznymi gospodarza i innymi czynnikami może prowadzić do utraty tkanek utrzymujących ząb. Złotym standardem postępowania w schorzeniach przyzębia jest mechaniczne usunięcie zarówno miękkich, jak i twardych naddziąsłowych i podziąsłowych złogów, stanowiących główny rezerwuar periopatogenów. W praktyce stomatologicznej przy zabiegu oczyszczania powierzchni korzenia (root-planing) najczęściej stosowane są narzędzia ręczne. Alternatywą dla standardowego postępowania periodontologicznego może być ultradźwiękowy system Vector® firmy Dűrr Dental (Bietigheim−Bissingen). Cel pracy. Porównanie wyników mikrobiologicznych po zastosowaniu niechirurgicznego leczenia z zastosowaniem ultradźwiękowego systemu Vector® oraz narzędzi ręcznych u pacjentów z przewlekłą chorobą przyzębia na podstawie literatury i wstępnych badań własnych. Materiał i metody. Dwudziestu pacjentów z przewlekłą chorobą przyzębia podzielono na grupę, w której zastosowano system Vector® oraz grupę poddaną tradycyjnemu mechanicznemu leczeniu za pomocą kiret Gracey. Badanie mikrobiologiczne zostało wykonane za pomocą testu Perio-Analyse® (Pierre-Fabre Oral Care) identyfikującego dziewięć periopatogenów, tj.: Porphyromonas gingivalis, Prevetella intermedia, Eikenella corrodens, Campylobacter rectus, Aggregatibacter actinomycetem comitans (dawniej Actinobacillus actinomy cetemcomitans), Fusobacterium nucleatum, Tanerella forsythia (dawniej Tannerella forsythensis), Peptostreptococcus micros i Treponema denticola. Materiał do badania mikrobiologicznego pobierano za pomocą papierowych sączków z wybranych kieszonek przyzębnych przed przystąpieniem do leczenia oraz 12 tygodni po jego zakończeniu. Podsumowanie. W badaniach własnych nie stwierdzono statystycznie istotnych różnic pomiędzy dwoma zastosowanymi metodami. Oznacza to, że redukcja drobnoustrojów uzyskiwana podczas leczenie z zastosowaniem systemu Vector® jest taka sama jak przy metodzie tradycyjnej.
Authors and Affiliations
Aleksandra Sender-Janeczek, Marek Ziętek
THE RELATIONSHIP BETWEEN INTERLEUKIN-18 LEVEL IN SMOKERS AND CHRONIC PERIODONTITIS: Radiographic Overview of Posterior Mandibular Teeth
Introduction: Tobacco smoking is a very common addiction worldwide and a predisposing environmental factor of periodontal disease. The role of cytokines and chemokines in chronic periodontitis pathogenesis has been previ...
Impact of tooth loss on the quality of life of patients seen in a Nigerian teaching hospital
Introduction. Tooth loss (edentulism) is an irreversible oral condition that has been described as a final marker of disease burden for oral health. It can impact the quality of life of an individual as it may affect spe...
Ciężka aktywna orbitopatia Gravesa-Basedowa – analiza postępowania leczniczego u 23 pacjentów
Wstęp: choroba Gravesa-Basedowa jest autoimmunologicznym schorzeniem tarczycy prowadzącym do nadczynności tego gruczołu. U około 25-50% pacjentów z chorobą Gravesa-Basedowa stwierdza się zmiany oczne. Cel pracy: opisano...
Post-Exposure Prophylaxis for HBV, HCV and HIV
Exposure to blood-borne pathogens such as the human immunodeficiency virus (HIV), hepatitis B virus (HBV) and hepatitis C virus (HCV) is a potentially serious risk to dental care workers. In health care settings, blood-b...
Ocena skuteczności uszczelniania bruzd międzyguzkowych w świetle badań polskich autorów
Wstęp: w profilaktyce próchnicy istotną rolę pełnią materiały służące do uszczelniania powierzchni żujących zębów bocznych, które skutecznie ograniczają rozwój choroby próchnicowej.Cel pracy: oceniono skuteczność różnych...