Porównanie retencji koron osadzonych na łącznikach implantologicznych za pomocą cementu tymczasowego i cementów implantologicznych

Journal Title: Prosthodontics - Year 2016, Vol 66, Issue 3

Abstract

Cel pracy. Celem badań było porównanie siły retencji koron osadzonych na łącznikach implantologicznych z wykorzystaniem cementu tymczasowego i implantologicznych cementów pół-permanentnych. Określono wpływ modyfikacji powierzchni łącznika za pomocą lubrikantu na siłę połączenia. Uszeregowano cementy pod względem rosnącej siły retencji.Materiał. Wykonano 40 rdzeni koron w kształcie walca ze stopu chromowo-kobaltowego w technologii selektywnego topienia laserowego (SLM) dla standardowych, tytanowych łączników Ankylos (Dentsply Implants) o średnicy 4,5 mm i wysokości 6,0 mm. Rdzenie cementowano przy użyciu TempBond NE, Premier Implant® Cement, MIS Crown Set oraz w zmodyfikowanej procedurze po naniesieniu wazeliny na filar, dla cementu Premier Implant® Cement. Po 48 godzinach przechowywania próbek w 0,9% NaCl próbki mocowano w uchwytach samozaciskających i przeprowadzano test rozciągania z wykorzystaniem maszyny do badań wytrzymałościowych Zwick/Roell Z020. Prędkość posuwu trawersy wynosiła 5mm/min. W trakcie badania rejestrowano na wykresie siłę potrzebną do zdjęcia koron z filarów.Wyniki. Średnia siła przy której dochodziło do zniszczenia połączenia cement – powierzchnia łącznika wynosiła odpowiednio dla poszczególnych cementów: TempBond NE 118,53 ± 47,5 N, Premier Implant® Cement 243,45 ± 54,77 N, MIS Crown Set 227,60 ± 67,03 N, Premier Implant® Cement z wazeliną 82,80 ± 31,15 N.Wnioski. 1. Implantologiczne cementy żywicze zapewniają ponad dwukrotnie większą retencję od cementu tlenkowo-cynkowego. 2. Zastosowanie lubrikantu powoduje obniżenie retencji dla implantologicznych cementów żywiczych i gorszą przewidywalność utrzymania koron. 3. Przeprowadzone badania pozwoliły na uszeregowanie cementów pod względem rosnącej siły połączenia: cementy żywicze z dodatkiem wazeliny, cement tlenkowo-cynkowy, cementy żywicze.

Authors and Affiliations

Borys Tomikowski, Michał Krasowski, Karolina Kopacz, Magdalena Fronczek-Wojciechowska, Beata Dejak

Keywords

Related Articles

Wpływ hormonalnej terapii menopauzalnej na ekspresję receptora estrogenowego β w nabłonku błony śluzowej jamy ustnej i pochwy u kobiet w okresie menopauzy

Wstęp. W okresie klimakterium ilość estrogenu produkowanego przez jajniki zmniejsza się, doprowadzając do wielu objawów ze strony tkanek estrogenozależnych, czyli bogato wyposażonych w receptor estrogenowy. Błona śluzowa...

Prosthetic rehabilitation of patient with occlusion disorders. A case report

Prosthetic rehabilitation of the chewing organs mainly involves the treatment of occlusive disorders and dysfunctions of the stomatognathic system, as well as the improvement in facial aesthetics. The pathogenesis of...

Conservative treatment of temporomandibular joints’ habitual subluxation in their functional disorders – case report

In recent years, dentists worlwide are noticing increasing number of patients presenting symptoms of temporomandibular joint diseases. It can relate to approximately 84% of the adult population, according to different s...

Oral complaints of Candida-associated denture stomatitis in patients with type 2 diabetes mellitus

Aim of the study. To describe the occurrence and intensity of clinical symptoms of Candida-associated denture stomatitis (CaDS) in acrylic complete denture wearers with type 2 diabetes.Material and methods. The study was...

System retrakcyjno-wyciskowy NoCord™ VPS w praktyce klinicznej

Dotychczasowe metody retrakcyjne umożliwiały rozszerzenie i osuszenie szczeliny dziąsłowej przed wykonaniem wycisku. Nowy zestaw retrakcyjno-wyciskowy NoCordTM VPS łączy obie procedury podczas jednego zabiegu kliniczneg...

Download PDF file
  • EP ID EP80096
  • DOI -
  • Views 94
  • Downloads 0

How To Cite

Borys Tomikowski, Michał Krasowski, Karolina Kopacz, Magdalena Fronczek-Wojciechowska, Beata Dejak (2016). Porównanie retencji koron osadzonych na łącznikach implantologicznych za pomocą cementu tymczasowego i cementów implantologicznych. Prosthodontics, 66(3), 200-207. https://europub.co.uk/articles/-A-80096