Porównanie retencji koron osadzonych na łącznikach implantologicznych za pomocą cementu tymczasowego i cementów implantologicznych

Journal Title: Prosthodontics - Year 2016, Vol 66, Issue 3

Abstract

Cel pracy. Celem badań było porównanie siły retencji koron osadzonych na łącznikach implantologicznych z wykorzystaniem cementu tymczasowego i implantologicznych cementów pół-permanentnych. Określono wpływ modyfikacji powierzchni łącznika za pomocą lubrikantu na siłę połączenia. Uszeregowano cementy pod względem rosnącej siły retencji.Materiał. Wykonano 40 rdzeni koron w kształcie walca ze stopu chromowo-kobaltowego w technologii selektywnego topienia laserowego (SLM) dla standardowych, tytanowych łączników Ankylos (Dentsply Implants) o średnicy 4,5 mm i wysokości 6,0 mm. Rdzenie cementowano przy użyciu TempBond NE, Premier Implant® Cement, MIS Crown Set oraz w zmodyfikowanej procedurze po naniesieniu wazeliny na filar, dla cementu Premier Implant® Cement. Po 48 godzinach przechowywania próbek w 0,9% NaCl próbki mocowano w uchwytach samozaciskających i przeprowadzano test rozciągania z wykorzystaniem maszyny do badań wytrzymałościowych Zwick/Roell Z020. Prędkość posuwu trawersy wynosiła 5mm/min. W trakcie badania rejestrowano na wykresie siłę potrzebną do zdjęcia koron z filarów.Wyniki. Średnia siła przy której dochodziło do zniszczenia połączenia cement – powierzchnia łącznika wynosiła odpowiednio dla poszczególnych cementów: TempBond NE 118,53 ± 47,5 N, Premier Implant® Cement 243,45 ± 54,77 N, MIS Crown Set 227,60 ± 67,03 N, Premier Implant® Cement z wazeliną 82,80 ± 31,15 N.Wnioski. 1. Implantologiczne cementy żywicze zapewniają ponad dwukrotnie większą retencję od cementu tlenkowo-cynkowego. 2. Zastosowanie lubrikantu powoduje obniżenie retencji dla implantologicznych cementów żywiczych i gorszą przewidywalność utrzymania koron. 3. Przeprowadzone badania pozwoliły na uszeregowanie cementów pod względem rosnącej siły połączenia: cementy żywicze z dodatkiem wazeliny, cement tlenkowo-cynkowy, cementy żywicze.

Authors and Affiliations

Borys Tomikowski, Michał Krasowski, Karolina Kopacz, Magdalena Fronczek-Wojciechowska, Beata Dejak

Keywords

Related Articles

Influence of occlusal factors on complete denture stabilization

Properly made dentures have good stability and retention. Stabilization is defined as resistance of a denture to horizontal and rotational forces to protect it against movements. This is achieved by adjusting the denture...

Prosthetic rehabilitation of patient after maxilla resection due to neoplasm – case report

Rehabilitation of patients after surgical removal of neoplasms is very difficult therapies of the stomatognathic system. A prosthetic rehabilitation for functional restoration of the maxillectomy defect utilizes the rema...

Examples of cone-beam computed tomography (CBTC) application in dentistry

New x-ray imagining technologies offer new diagnostic possibilities. They allow the clinician to make the treatment more accurate, predictable and safer. X-ray examination with use of cone-beam computed tomography (CBCT)...

Ocena efektywności sonoforezy w leczeniu zaburzeń czynnościowych układu ruchowego narządu żucia

Wstęp. Leczenie wspomagające terapię protetyczną zaburzeń czynnościowych narządu żucia jest istotnym elementem leczenia objawowego mającego na celu zmniejszenie dolegliwości bólowych i dyskomfortu związanego z wykonywani...

Download PDF file
  • EP ID EP80096
  • DOI -
  • Views 63
  • Downloads 0

How To Cite

Borys Tomikowski, Michał Krasowski, Karolina Kopacz, Magdalena Fronczek-Wojciechowska, Beata Dejak (2016). Porównanie retencji koron osadzonych na łącznikach implantologicznych za pomocą cementu tymczasowego i cementów implantologicznych. Prosthodontics, 66(3), 200-207. https://europub.co.uk/articles/-A-80096