Право як феномен культури: спроба концептуальної самокритики. Стаття перша. Про доцільність постановки проблеми і деякі питання методології та термінології. Частина 3. Про термінологію: новели дослідження (закінчення)

Abstract

У статті подано критичний огляд тлумачення термінопонять, запропонованих уперше в попередніх працях автора в процесі дослідження права як феномена культури. На основі виокремлення імітаційних культур (передусім у правовому сенсі) як «вторинних» доведено необхідність введення нових термінопонять, що більш адекватно передають особливості соціальних (і правових зокрема) процесів у сучасному світі, які розглядаються як етап чи то період, означений в культурно-історичному сенсі як «другий осьовий час». В останній частині статті розглянуто термінопоняття «штучна бідність» (як створена переважно східною–азійською чи то візантійською – за своїми інтенціями владою), «негативна селекція» (як прояв водночас архаїзму та «візантійщини»), «територія нещастя» (як результат постійного панування кримінальної свідомості), «біоп’ютер» (як характеристика типу людини, яка формується в сучасних технологічних умовах, але без досвіду свободи), «нові форми рабства» (як результат криміналізації соціуму), а також сформульовано висновки як підсумки самокритики у вигляді постановки проблем, необхідність осмислення яких є результатом розробленого автором підходу, котрий означено як культурологічний. Одним з основних висновків є той, що стосується конкретизації поняття «люди минулого» в понятті «радянська людина» як тип людини, створений за часів панування тоталітарного режиму. In the final part of the article, which is the introductory section of the review of the methodology and conceptual apparatus of the author's concept of law as a cultural phenomenon, a critical review of the interpretation of the term-concepts proposed for the first time in previous works is offered. On the basis of identifying imitative cultures (primarily in the legal sense) as “secondary cultures” or “cultures of secondary meanings”, it is proved that it is necessary to introduce new term-concepts that more adequately reflect features of social (and, in particular, legal) processes in the modern world which are considered as a stage or period (possibly the last), defined in the cultural and historical sense as the “second axial time”. The author of the article considers the term-concepts: “artificial poverty” (as created intentionally by the power predominantly eastern — Asian or Byzantine), “negative selection” (as a manifestation of both archaism and “Byzantine”), “territory of misfortune” (as a result of the constant dominance of the criminal consciousness), "bioputer" (as a characteristic of the type of person who is formed in modern technological conditions, but without the experience of freedom), "new forms of slavery" (as a result of the criminalization of society). The conclusions of the article are also formulated as the results of self-criticism in the form of posing problems, the need for understanding of which is the result of the approach developed by the author, designated by him as cultural approach. Its peculiarity is the attempt of delimitation with an anthropological approach based on the selection of rational core in the structure of human consciousness as the basis of not only culture as a whole, but, first of all, legal culture. As a conclusion, it is proposed to pose questions that specify not only some particular points of the results of previous studies, but also their omissions. First of all, it concerns the actual problems of Ukraine, the formulation of which in the philosophical and legal perspective can contribute to their solution in law in general. One of the main conclusions is the concretization of the concept "people of the past" in the concept of "Soviet man" as a type of person created during the rule of the totalitarian regime. This determines the practical significance of this article and the concept under consideration. An additional argument in favor of the stated point of view is the need to overcome both the limitations of the methodological approach that has emerged in Soviet times (which continues to be present in the research community) and the empty eclecticism that has emerged in the new environment of free search and hiding behind the notion of pluralism.

Authors and Affiliations

Олександр Миколайович Литвинов

Keywords

Related Articles

Проблемні питання процесуальної регламентації дій слідчого судді при розгляді клопотань слідчого, прокурора щодо дозволу на проведення обшуку

У статті проаналізовано теоретичні та прикладні проблемні питання, що виникають у діяльності слідчого судді при розгляді клопотань слідчого, прокурора щодо отримання дозволу на проведення обшуку, огляду житла чи іншого в...

Система конституційного права: поняття, структура, взаємозв’язок з системою конституційного законодавства

Статтю присвячено проблемам визначення змісту, сутнісних ознак і внутрішньої побудови системи конституційного права як провідної галузі національного публічного права. Проаналізовано витоки й генезис системи конституційн...

Організація і тактика огляду вогнепальної зброї і боєприпасів на місці їх виявлення

Статтю присвячено розгляду організаційних і тактичних аспектів огляду вогнепальної зброї та боєприпасів на місці їх виявлення в межах проведення таких слідчих (розшукових) дій, як огляд місця події та обшук при розслідув...

Наукова розробленість питання оперативно-розшукової протидії вимаганням підрозділами кримінальної поліції

Статтю присвячено висвітленню сучасного стану наукової розробленості питання оперативно-розшукової протидії вимаганням підрозділами кримінальної поліції. Констатовано, що протягом багатьох років фахівці різних галузей юр...

Виникнення інституту запобіжних заходів у кримінальному процесі

У статті детально вивчено питання виникнення інституту запобіжних заходів у кримінальному процесі. На підставі дослідження нормативно-правових актів ХІХ ст. установлено, що прийняття в 1832 році Зводу Законів Російської...

Download PDF file
  • EP ID EP538250
  • DOI -
  • Views 140
  • Downloads 0

How To Cite

Олександр Миколайович Литвинов (2018). Право як феномен культури: спроба концептуальної самокритики. Стаття перша. Про доцільність постановки проблеми і деякі питання методології та термінології. Частина 3. Про термінологію: новели дослідження (закінчення). Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, 84(4), 24-38. https://europub.co.uk/articles/-A-538250