Problem aktywizmu i prawotwórstwa sędziowskiego w świetle współczesnych teorii interpretacji
Journal Title: Przegląd Prawniczy Uniwersytetu Warszawskiego - Year 2018, Vol 0, Issue 2
Abstract
ENG: It causes many difficulties for jurisprudence to define the notion of judicial activism. At the very beginning it had rather a journalistic char- acter, but but over time it has become a serious charge against these judges who act on the basis of their vision of what the law ought to be like rather than what it actually is like. On the ground of the polish legal theory the echoes of the dispute about judicial activism are reflected in the discussions about the nature of legal interpretation. Transferring the problem of activism into the problem of interpretation allows the use of analysis tools that were previously unavailable. One of these tools are concepts emerged on the philosophy of Stanley Fish, who tries to describe the nature of the interpretation process based on the assump- tions of neo-pragmatism Application of Fish‘s philosophy, together with its characteristic elements like reader-response criticism and the concept of interpretative communities, in the field of legal theory, provides con- structive conclusions about the notion of judge activism and shows what actually shapes the content of legal norms. PL: Aktywizm sędziowski jest pojęciem, którego zdefiniowanie przyspa- rza doktrynie prawniczej wiele trudności. Z początku posiadające cha- rakter jedynie publicystyczny, z czasem stało się poważnym zarzutem w kierunku tych sędziów, którzy zamiast bazować na tym, jakie prawo jest, działają w oparciu o swoją wizję tego, jakie być powinno. W pol- skiej teorii prawa echa sporu o aktywizm sędziowski znalazły swój wyraz w dyskusjach na temat charakteru wykładni prawa. Przeniesienie pro- blemu aktywizmu na poziom interpretacji tekstu prawnego pozwala na wykorzystanie takich narzędzi analizy, które wcześniej pozostawały nie- dostępne. Jednym z takich narzędzi są koncepcje zrodzone na gruncie filozofii Stanleya Fisha, który stara się opisać naturę procesu interpre- tacji w oparciu o założenia neopragmatyzmu. Aplikacja filozofii Fisha na grunt teoretycznoprawny, wraz z jej charakterystycznymi elementami w postaci koncepcji reader-response criticism czy koncepcji wspólnot inter- pretacyjnych, dostarcza konstruktywnych wniosków na temat pojęcia aktywizmu sędziowskiego, ukazując przy okazji rzeczywisty punkt cięż- kości wyznaczający treść norm prawnych.
Authors and Affiliations
Michał Wieczorkowski
Keywords
Related Articles
- EP ID EP568926
- DOI 10.26330/ppuw.2018.01.18
- Views 161
- Downloads 0
Kobietobójstwo (feminicide) jako odrębny typ zabójstwa ze względu na płeć w prawie karnym niektórych państw Ameryki Łacińskiej ze szczególnym uwzględnieniem Meksyku
ENG: The article aims to explain the unknown to polish lawmakers phe- nomenon of feminicides (female homicides based on gender) in Latin America with particular consideration given to Mexico. The author also tries to pre...
‘In America, the law is king’ - Historical perspective on the Due Process of Law in the United States
Despite its elusive character, the rule of law is a fundamental feature of American government. Rule of law ideals can be traced back to the ancient times and primarily to the British legal and political philosophy (star...
Anthropomorphism and Machine – Social And Legal Perspectives
The creation of thinking machine which would be undistinguishable from a man has always been the Holy Grail of robotics pioneers. Our minds, willing to find a human being in every living creature, give them a hand. The f...
Najważniejsze problemy prawne dotyczące pojazdów autonomicznych w perspektywie globalnej i polskiej
ENG: The article presents the problems of regulations related to the release of autonomous vehicles into traffic in selected countries around the world. The aim of the article is to show in the broadest possible context...
Postępowanie karne w sprawach o znieważenie funkcjonariusza Policji
ENG: This article concerns a procedure in case of committing an offense of insulting a public official while performing official duties, i.e. an offense under Art. 226 § 1 of the Penal Code, narrowing its scope to insult...