Problemy postępowania fizjoterapeutycznego po operacyjnym leczeniu chorych na raka piersi

Journal Title: Rehabilitacja Medyczna - Year 2008, Vol 12, Issue 2

Abstract

Rak piersi jest najczęściej występującym nowotworem złośliwym u kobiet w Polsce, a jego leczenie w dużej mierze zależy od stopnia zaawansowania choroby. Podstawą radykalnego leczenia raka piersi jest leczenie chirurgiczne. W większości przypadków polega ono na amputacji piersi z układem chłonnym pachy. Leczenie oszczędzające pierś stosuje się u chorych we wczesnych stadiach zaawansowania raka. Polega ono na wycięciu guza pierwotnego w granicach zdrowych tkanek i układu chłonnego pachy z następowym napromienianiem piersi. Większość wczesnych i późnych powikłań operacji związana jest z limfadenektomią pachową, która jest wspólnym elementem leczenia chirurgicznego. Wczesna rehabilitacja szpitalna prowadzona jest od dnia operacji i ma na celu zapobieganie: niedodmowo-zapalnym powikłaniom płucnym, powikłaniom zakrzepowo-zatorowym, wczesnym obrzękom pooperacyjnym, ograniczeniom ruchomości w stawie barkowym oraz ostrym zaburzeniom psychicznym; Przygotowuje też do podjęcia codziennej aktywności życiowej, profilaktyki przeciwobrzękowej i obejmuje nauczanie wykonywania ćwiczeń fizycznych. Późna rehabilitacja prowadzona w domu, ambulatoryjnie lub sanatoryjnie jest kontynuacją wczesnej. Polega ona na usprawnianiu barku, zapobieganiu wadliwej postawie, postępowaniu przeciwobrzękowym oraz udzielaniu wsparcia psychologicznego. Systematyczne ćwiczenia ruchowe wpływają na poprawę sprawność kończyny po stronie operowanej piersi, zapobiegają wadliwej postawie i dolegliwościom z tym związanym. Najwięcej problemów związanych jest z leczeniem późnego obrzęku limfatycznego kończyny górnej. Postępowanie fizjoterapeutyczne przynosi wymierny efekt, polegający na poprawie spontanicznego odpływu chłonki, zmniejszeniu się wielkości obrzęku, poprawie sprawności kończyny, zmniejszeniu się dolegliwości. Nie zawsze jest jednak wystarczające. Ocena skuteczności różnorodnych sposobów postępowania jest nadal przedmiotem dyskusji.

Authors and Affiliations

Leszek Kołodziejski, Elżbieta Niedbała

Keywords

Related Articles

Porównanie wczesnej rehabilitacji szpitalnej chorych leczonych metodą pomostowania naczyń wieńcowych bez krążenia pozaustrojowego, z tzw. małego dostępu, z chorymi po klasycznej rewaskularyzacji serca – doświadczenia własne

Dążenie do poprawy komfortu leczenia chorych, skrócenia czasu hospitalizacji i rehabilitacji szpitalnej, a w konsekwencji zmniejszenie kosztów leczenia zapoczątkowało okres poszukiwania i wdrażania nowych technik w chiru...

Badanie porównawcze wytrzymałości mięśni brzucha u kobiet nierodzących i kobiet po porodzie

Wprowadzenie: Wartości normatywne siły mięśni brzucha u kobiet są istotne zarówno w diagnostyce zaburzeń mięśniowo-szkieletowych, jak i stanowią punkt odniesienia w ustalaniu celów rehabilitacji po porodzie. Niniejsze ba...

Porównanie skuteczności dwóch programów fizjoterapii pacjentek z dyskopatią lędźwiową

Wstęp. Schorzenia dolnej części kręgosłupa należą do najczęściej występujących u człowieka problemów związanych z zaburzeniem struktury i funkcji narządu ruchu. Stanowią wyzwanie dla współczesnej fizjoterapii, której cel...

Mirror therapy

Phantom phenomena occur in many people following limb amputation. The article presents in part their incoherent and heterogeneous characteristics. A phantom limb may assume a complete or incomplete form, one shorter or l...

The application of virtual reality in neuro-rehabilitation: motor re-learning supported by innovative technologies

The motor function impairment resulting from a stroke injury has a negative impact on autonomy, the activities of daily living thus the individuals affected by a stroke need long-term rehabilitation. Several studies have...

Download PDF file
  • EP ID EP82057
  • DOI -
  • Views 47
  • Downloads 0

How To Cite

Leszek Kołodziejski, Elżbieta Niedbała (2008). Problemy postępowania fizjoterapeutycznego po operacyjnym leczeniu chorych na raka piersi. Rehabilitacja Medyczna, 12(2), 24-30. https://europub.co.uk/articles/-A-82057