PROCEDURAL STATUS OF A PLEDGER WITHIN CRIMINAL PROCEEDINGS: PROBLEMS OF DEFINITION AND THE WAYS OF IMPROVEMENT
Journal Title: Проблеми законності - Year 2018, Vol 142, Issue 142
Abstract
The author has studied the procedural status of a pledger within criminal proceedings and has formulated propositions to the Criminal Procedural Code of Ukraine in part of regulating the procedure for the application of personal surety. For this purpose, the author of the article has separately studied the issue of the procedure for involving a pledger. It has been indicated that the initiative on involving a pledger for criminal proceedings may be initiated by both a suspect, accused, on whom the issue of the application of a preventive measure is being decided, and by persons who wish to take the bail of a suspect, accused. Instead, an investigating judge, court may choose a preventive measure in the form of a personal surety only if a pledger agrees or his application for taking a bail of a suspect, accused. It has been stressed that the statutory requirements are the trust or special confidence of an investigating judge, court to a pledger. Trust and special confidence, above all, are the awareness of an investigating judge, court that a pledger can contribute to the achievement of the purpose of a preventive measure and the execution of the duties by a suspect, accused, and secondly, they are based on the special moral qualities of a pledger, his authority. It has been concluded that personal surety is a preventive measure far from perfect in terms of legal enforcement, since the legislator has not resolved a number of important issues. Consequently, it is necessary to improve the provisions of the Art. 180 of the Criminal Procedural Code of Ukraine, and secondly, to regulate the procedural status of a pledger by amending the Criminal Procedural Code of Ukraine with a separate norm.
Authors and Affiliations
Тетяна Фоміна
Keywords
Related Articles
- EP ID EP401570
- DOI 10.21564/2414-990x.142.139941
- Views 105
- Downloads 0
The Notion of Possessions for the Purposes of Article 1 of the First Additional Protocol to the European Convention on Human Rights
Article 1 of the First Additional Protocol to the European Convention on Human Rights (hereinafter – Art. P1-1) states that every natural or legal person is entitled to the peaceful enjoyment of his possessions. Thus in...
Латентність сучасного вндалізму
Стаття присвячена латентності злочинів, пов’язаних з вандалізмом, аналізу її причин. Розглянуто основні підходи до визначення латентної злочинності, наведено групи обставин, що обу- мовлюють розвиток і підвищення її рівн...
Взаємозв’язок матеріального та процесуального значення мотиву і мети злочину
У статті розглянуто визначення понять мотиву та мети злочину як елементів суб’єктивної сторони складу злочину в доктрині права, а також їх процесуальне та матеріальне значення як у правовій науці, так і правозастосовній...
Правовые гарантии журналистской деятельности
Исследуется существующая система гарантий деятельности журналистов в Украине. Выделяются организационно-правовые и нормативно-правовые группы гарантий журналистской деятельности. Анализируется современное состояние соблю...
Поняття майна в контексті статті 1 Протоколу № 1 до Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод
Стаття присвячена дослідженню поняття «майно», як воно розуміється Європейським Судом з прав людини у контексті застосування статті 1 Протоколу № 1 до Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод...