Przygotowanie do przestępstwa w prawie karnym Ukrainy i Polski (analiza prawnoporównawcza)
Journal Title: Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych - Year 2016, Vol 1, Issue 4
Abstract
W artykule została przeprowadzona analiza porównawcza instytucji przygotowania do przestępstwa w prawie karnym Ukrainy i Polski. Zwrócono uwagę na sposób wprowadzenia odpowiedzialności karnej za czynności przygotowawcze oraz wskazano na najczęściej pojawiające się wątpliwości interpretacyjne w ukraińskim prawie karnym, związane z penalizacją przygotowania do przestępstwa. The article presents comparative analysis of institution of preparation for a crime in criminal law of Ukraine and Poland. Attention was drawn to the way of introducing of criminal liability for preparatory activities, along with pointing out the most frequently asked questions of interpretation in the Ukrainian criminal law related to punish the preparations for the crime.
Authors and Affiliations
Iryna Vakula
Keywords
Related Articles
- EP ID EP372029
- DOI -
- Views 48
- Downloads 0
Zakaz korzystania z serwisów społecznościowych. Propozycja wprowadzenia nowego środka karnego
Artykuł zawiera propozycję wprowadzenia nowego środka karnego polegającego na zakazie korzystania z serwisów społecznościowych takich jak np. Facebook czy Instagram, który mógłby otrzymać brzmienie: „Zakaz korzystania z...
Konstrukcja związku przestępnego (joint criminal enterprise) a Statut Rzymski Międzynarodowego Trybunału Karnego
Celem artykułu jest próba odpowiedzi na pytanie o możliwość stosowania konstrukcji związku przestępnego przez Międzynarodowy Trybunał Karny. W pierwszej części opracowania autor prezentuje omawianą konstrukcję w kształci...
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 31 marca 2015 r., I KZP 1/15
W glosie podjęto polemikę z postanowieniem Sądu Najwyższego, będącym kontynuacją rozbudowanej linii orzeczniczej uznającej dobro rodziny za główny przedmiot ochrony przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. Problem właściwego okr...
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 9 maja 2013 r., V KK 342/12
Sąd Najwyższy przyjął, że osoba, która uruchomiła przebieg przyczynowy i swoim zachowaniem znacząco zagroziła dobru prawnemu, nie jest zwolniona z odpowiedzialności karnej za nastąpienie skutku, mimo że gwarant nienastąp...
O sposobach rozwiązywania kolizji między prawem Unii Europejskiej a prawem krajowym (na przykładzie penalizacji niezachowania w tajemnicy informacji poufnych)
Podstawowym celem niniejszego artykułu jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy w konsekwencji braku możliwości powoływania się na niektóre przepisy ustawy o obrocie instrumentami finansowymi z uwagi na ich sprzeczność...