Родовий об'єкт злочинів, що посягають на здійснення судової влади
Journal Title: Форум права - Year 2018, Vol 51, Issue 3
Abstract
Розглянуто питання, що стосуються визначення кола тих суспільних відносин, що забезпечують здійснення судової влади, які повинні охоплюватися родовим об'єктом злочинів проти правосуддя. Визначено, що до родового об'єкта злочинів проти правосуддя належать лише ті з зазначених суспільних відносин, що забезпечують реалізацію судовою владою функцій у сфері відносин щодо здійснення судочинства. Зроблено висновок про те, що не охоплюються родовим об'єктом злочинів, передбачених розділом ХVIII КК України, суспільні відносини, що виникають у зв'язку із здійсненням організаційно-управлінських відносин (так званих функцій судового управління). На основі проведеного дослідження зроблено висновок про те, що відповідальність за посягання на суспільні відносини, що забезпечують встановлений законом порядок діяльності Вищої ради правосуддя, має встановлюватися у розділі ХV Особливої ча-стини КК України; на основі цього сформульовано пропозиції щодо зміни статей 384, 385 Кримінального кодексу України. Рассмотрены вопросы, касающиеся определения круга тех общественных отношений, обеспечивающих осуществление судебной власти, которые должны охватываться родовым объектом преступлений против правосудия. Определено, что к родовому объекту преступлений против правосудия следует относить лишь те из указанных общественных отношений, которые обеспечивают реализацию судебной властью функций в сфере отношений по осуществлению судопроизводства. Сделан вывод о том, что не охватываются родовым объектом преступлений, предусмотренных разделом ХVIII УК Украины, общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением организационно-управленческих отношений (так называемых функций судебного управления). На основании проведенного исследования сделан вывод о том, что ответственность за посягательства на общественные отношения, обеспечивающие установленный законом порядок деятельности Высшего совета правосудия, должна устанавливаться в разделе ХV Особенной части УК Украины; на основе этого сформулированы предложения по изменению статей 384, 385 Уголовного кодекса Украины. The article deals with issues concerning the definition of the range of social relations that ensures the exercise of the judicial power, which should be included in the generic object of the crimes against justice. These issues need to be clarified in order to analyze the changes made to the Criminal code of Ukraine in terms of compliance with the requirements of legislative technique, in particular, those relating to the construction of the system of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine. It is also the issue of the supplementing Article 384 of the Criminal Code of Ukraine by the Law of Ukraine dated July 13, 2017, No. 2136–8, which establishes liability for the violation of the activity of the Supreme Council of Justice. Therefore, our task is to find out how justified such changes are in addition to the criminal law in terms of understanding the content of the generic object of crimes against justice, as well as in terms of compliance with the requirements for the construction of a Special part of the Criminal Code of Ukraine. The purpose of the article is to outline the range of relations regarding the execution of the judicial power, which should be protected by the norms of section 18 of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine "Crimes against Justice", based on the legal nature of these relations; on the basis of this – to assess how substantiated the amendments to articles 384, 385 of the Criminal Code of Ukraine on the criminal law protection of the activities of the High Council of Justice have been made, to express positions regarding the prospects of expanding the content of the generic object of crimes, the responsibility for which is provided for in this section of the Criminal Code of Ukraine. On the basis of the consideration of the relationship between the concepts of "justice", "judicial power", the clarification of the legal nature of relations arising in connection with the execution of various functions by the bodies of judicial power, it is determined that the generic object of crimes against justice only includes those of the public relations that carried out within the framework of relations of legal proceedings. It was concluded that the generic object of crimes against justice does not include social relations that arise in connection with the execution of organizational and managerial relations in the system of the judicial power. On the basis of the conducted research, it was concluded that the responsibility for encroachment on social relations, ensuring the procedure for the work of the High Council for Justice, established by law, should be protected by the provisions of Section 15 of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine; on the basis of this, formulated proposals for the amendment of Articles 384, 385 of the Criminal Code of Ukraine.
Authors and Affiliations
Л. М. Палюх
Keywords
Related Articles
- EP ID EP522728
- DOI 10.5281/zenodo.1405167
- Views 90
- Downloads 0
Сутність та особливості договірного представництва
Розглянуто та проаналізовано правову природу договірного представництва шляхом дослідження поняття представництва, підстав його виникнення та сутності договірного представництва як такого, що дозволяє розширити розуміння...
Дисциплінарні провадження в Національній поліції України: зміст та особливості реалізації
Визначено зміст і особливості дисциплінарних проваджень Національної поліції України. На основі аналізу наукових досліджень визначено поняття дисциплінарного провадження в органах поліції. Охарактеризована процедура залу...
Деякі аспекти розуміння людської гідності у працях видатних представників філософської думки Нового часу
Аналізується розуміння поняття "гідність" у працях таких видатних представників філософської та правової думки Но-вого часу, як Д. Локк, Б. Спіноза, Т. Гоббс, І. Кант, І.В.Ф Гегель, Л. Фейєрбах, Ж.Ж. Руссо. На думку авто...
Освіта як сфера адміністрування владних суб’єктів
Досліджуються поняття «освіта», «система освіти», «освітня діяльність» у аспекті ви-значення об’єкту управлінської діяльності владних суб’єктів. Робиться висновок, що у науковому обігу, у навчальних матеріалах, а також п...
Правочин, який вчинено під впливом помилки, обману (шахрайства).
Відбивається дискусійність дослідження питання щодо визначення юридичної природи волі та волевиявлення як умови дійсності правочину та їх місця в системі юридичних фактів. Автором проаналізовано кілька основних підходів...