Щодо притягнення голови суду до адміністративної та кримінальної відповідальності
Journal Title: Форум права - Year 2017, Vol 48, Issue 5
Abstract
На основі аналізу наукових поглядів вчених та норм чинного законодавства України, досліджено адміністративну та кримінальну відповідальність голови суду. Наголошено, що юридична відповідальність голови суду є важливим сти-мулом дотримуватись не лише норм чинного законодавства під час виконання ним своїх службових обов’язків, а й дотримуватись високих морально-етичних цінностей суспільства, що в свою чергу дозволяє підтримувати та підвищувати довіру населення до судової гілки влади. На основе анализа научных взглядов ученых и норм действующего законодательства Украины, исследована адми-нистративная и уголовная ответственность председателя суда. Отмечено, что юридическая ответственность главы суда является важным стимулом соблюдать не только нормы действующего законодательства при исполнении им своих служебных обязанностей, но и придерживаться высоких морально-этических ценностей общества, что в свою очередь позволяет поддерживать и повышать доверие населения к судебной ветви власти. In the article, the court chairman’s administrative and criminal liability was investigated, on the basis of the analysis of the scientific views of scientists and the norms of the current legislation of Ukraine. It is shown that the legal responsibility of the chairman of the court should be understood the set of legally established negative consequences (penalties), which can be applied to the chairman of the court in case of failure or improper performance of his official duties. In this case, the legal responsibility also has a moral aspect, because aware of the onset of negative consequences, the judge has an additional incentive to properly perform their duties. It is emphasized that the head of the court may be prosecuted both for improper performance of his administrative powers and powers for the administration of justice. It is noted that the head of the court can be brought to three types of responsibility: disciplinary, administrative and criminal. For example, it has been shown that bringing a court chairman to administrative responsibility has rather specific peculiarities: the head of the court may be brought to administrative liability only for administrative misdemeanors not related to his professional activity; almost all sanctions can be applied to the judge, as to ordinary citizens; when brought to administrative responsibility to a judge, the principles of independence and immunity of the judge must be observed; bringing a court chairman to administrative responsibility does not exclude the possibility of his further prosecution at the place of service. It was emphasized that the court chairman’s legal responsibility is a significant incentive not only to adhere to current legislation norms while performing her official duties but also to adhere to high moral and ethical values of the society, which, in turn, allows to maintain and increase the trust of the population in the judicial branch of power.
Authors and Affiliations
В. М. Сивак
Keywords
Related Articles
- EP ID EP306192
- DOI 10.5281/zenodo.1204388
- Views 99
- Downloads 0
Інституційна природа загальнообов’язкового державного соціального страхування
На підставі аналізу соціально-економічної, фінансової та правової природи страхування, розглядаються фінансово-правові особливості соціального соцстрахування, як виду публічного страхування. З’ясовується сутність соціаль...
Актуальні проблеми правового регулювання інституту сприяння громадян оперативним підрозділам у Законі України "Про оперативно-розшукову діяльність"
Визначено ряд актуальних питань, важливих як в теоретичній, так і практичної площинах, вирішення яких сприятиме вдосконаленню оперативно-розшукового законодавства у зазначеній сфері. Проведено критичний аналіз норм Закон...
Аксіологічні засади стратегії запобігання злочинам у сфері службової діяльності, що вчиняються працівниками Державної кримінально-виконавчої служби України
Наголошено на ліберально-гуманістичній ціннісній орієнтації стратегічного управ-ління, за якої працівник вказаної служби одночасно є і об’єктом, і суб’єктом кримі-нально-превентивної діяльності. Відстоюється ідея конверг...
Адміністративно-правові засади діяльності спортивних федерацій в Україні: аналіз поточних проблем
Відмічені відмінності у розумінні спортивних федерацій в Україні та за кордоном. Рекомендовано для спортивних федерацій з числа унікальних, визнаних тільки в Україні, видів фізичної культури і спорту отримувати міжнародн...
Регуляторна політика у сфері підприємницької діяльності в Україні
Досліджуються права громадян та суб’єктів підприємницької діяльності при розробці регуляторних актів у сфері господарської діяльності, наводяться етапи оцінки держав-них регуляторних актів. Підкреслюється, що в сучасних...