THE CATEGORY OF “TRUTH” AND THE VALIDITY OF THE COURT DECISION IN THE CIVIL PROCESS
Journal Title: Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки - Year 2017, Vol 4, Issue
Abstract
The content of the category “validity of court decision” is researched. The connection between the validity of a court decision and such categories as “objective (material) truth” and “judicial (legal) truth” is established. It is established that the principle of objective truth can be used in determining the validity of a judicial act if the court is empowered to carry out its own investigation into the circumstances of the case (and therefore characteristic of the investigative model of the trial). According to this criterion, a court decision is considered justified only if the court has collected satisfactory evidence to enable on this basis to make absolutely reliable conclusions about the presence or absence of all the circumstances relevant for the resolution of the case. It is stated that unlike the investigation process, in a competitive process in the event of a lack of evidence, the court must declare the failure by the party concerned to prove the burden of proof and make a decision depending on the distribution of the burden of proof between the parties. Consequently, the court establishes the so-called judicial (legal, formal) truth. Judicial truth should not be opposed to the objective (material) truth. They relate to each other as an ideal model of the ultimate goal of judicial knowledge (objective truth) and the real result of the cognitive activity of the court, obtained as a result of the use of its available procedural means (judicial truth). It is concluded that a court decision adopted on the merits of the declared claims can be considered justified if the court has established the circumstances of the case on the basis of the statement of fulfilment (or non-fulfilment) by the parties of their burden of proof based on the internal conviction of the court formed on the basis of fully and thoroughly clarified circumstances, to which parties are referred to as the basis of their claims and objections, confirmed by the evidence that was investigated in the court session on a principle close to the standard of proof “beyond reasonable doubt”. A court decision may be considered justified if the court has established the circumstances necessary for rendering a decision, on the basis of the statement of execution (or non-execution) by the parties of their burden of proof of the internal conviction of the court, formed on the principle close to the standard of proof of the “balance of probabilities”. A court order may be considered justified if the court has established the existence of a debtor’s monetary obligation to the applicant, and the absence of a dispute about the right, based on the statement of the applicant’s failure to fulfil his/her burden of proof, based on the internal conviction of the court, formed on the principle close to the standard of proof “beyond reasonable doubt”.
Authors and Affiliations
I. V. Andronov
Keywords
Related Articles
- EP ID EP439430
- DOI -
- Views 94
- Downloads 0
LEGAL ASPECTS OF JOURNALISM ACTIVITY
The article is devoted to the legal regulation of journalistic activities in Ukraine. Freedom of expression and expression and freedom to disseminate information are a natural, imprescriptible right of the individual t...
СПІРНІ ПИТАННЯ, ПОВ’ЯЗАНІ З УКЛАДАННЯМ АДМІНІСТРАТИВНОГО ДОГОВОРУ
Досліджено поняття адміністративного договору та основні питання його укладання і виконання згідно з українським законодавством. Встановлено ознаки, визначено особливості, що відрізняють адміністративний договір від інши...
РЕФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ ЗА ФЕДЕРАЛЬНІ ЕКОНОМІЧНІ ЗЛОЧИНИ У США: ПОВЧАЛЬНИЙ ЗАОКЕАНСЬКИЙ ДОСВІД
У статті висвітлено деякі особливості призначення кримінальних покарань за економічні злочини у США, а також досліджено шлях реформування кримінального законодавства та судової практики в цій частині. На підставі ознайом...
ПОРОДИ ТВАРИН ЯК ОБ’ЄКТИ ПРАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
Крізь призму цивільно-правової літератури розглянуто особливості визнання порід тварин як об’єктів прав інтелектуальної власності. У статті висувається низка пропозицій щодо вдосконалення законодавства у сфері інтелектуа...
ПОНЯТТЯ, ПЕРЕЛІК І КЛАСИФІКАЦІЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВИХ ЗАХОДІВ ЯК ОСНОВА ДОСЛІДЖЕННЯ ПИТАНЬ ЇХ КОНСПІРАЦІЇ
У статті констатовано, що виконання завдань і досягнення мети оперативно-розшукової діяльності неможливі без забезпечення уповноваженими оперативними підрозділами конспірації заходів, які вони проводять. Обґрунтовано нео...