Wytrzymałość połączenia wkładów koronowo-korzeniowych wzmocnionych włóknami szklanymi z cementem kompozytowym

Journal Title: Prosthodontics - Year 2018, Vol 68, Issue 2

Abstract

Wstęp. Częstym niepowodzeniem w zastosowaniu wkładów kompozytowych wzmocnionych włóknami szklanymi jest ich odcementowanie, czyli utrata połączenia na granicy: cement-zębina albo cement-wkład. Cel pracy. Celem pracy było porównanie wytrzymałości połączenia pomiędzy różnymi wkładami koronowo-korzeniowymi wzmocnionymi włóknami szklanymi FRC (fiber reinforced composite) a wybranym cementem kompozytowym. Materiał i metoda. Do badania wybrano 7 rodzajów wkładów koronowo-korzeniowych wzmacnianych włóknami szklanymi (n=10): Fiber Post (GC Europe N.V., Leuven, Belgia), Glassix (Harald Nordin SA, Chailly s/Montreux, Szwajcaria), Rebilda®Post (VOCO GmbH, Cuxhaven, Niemcy), FibreKleer Serrated Post (Pentron Clinical, Wallingford, Stany Zjednoczone), ParaPost®Fiber Lux (Coltene/Whaledent Inc., Cuyahoga Falls, Stany Zjednoczone), RelyX (3M Espe Dental Products, St.Paul, Stany Zjednoczone) oraz X-Post (Dentsply Maillefer Instruments, Ballaigues, Szwajcaria). Wkłady zostały zacementowane w specjalnych tulejach za pomocą dualnego cementu kompozytowego CoreXFlow (Dentsply). Badania przeprowadzono metodą testu ścinania realizowanego w procesie rozciągania współosiowego w uniwersalnej maszynie testującej Instron 4485 (Instron Corporation, Norwood, Stany Zjednoczone). Wyniki. Największą wytrzymałość połączenia na ścinanie z cementem kompozytowym miały wkłady Fiber Post (GC Europe N.V., Leuven, Belgia) 29,57±1,44 MPa, natomiast najmniejszą wkłady Glassix (Harald Nordin SA, Chailly s/ Montreux, Szwajcaria) 17,21±0,87MPa. Różnice były istotne statystycznie. Wnioski. 1. Spośród badanych wkładów największą wytrzymałość połączenia z cementem kompozytowym wykazuje wkład FRC Fiber Post, a najmniejszą wkład Glassix. 2. Wkłady z osnową z żywicy metakrylanowej łączą się silniej z cementami kompozytowymi.<br/><br/>

Authors and Affiliations

Marzena Kacprzak-Ogłuszka, Beata Dejak

Keywords

Related Articles

Treatment of iatrogenic complications in the prosthetic rehabilitation: A case report

In this paper the complications caused by prosthodontic mistreatment were discussed, taking as an example the female patient who had two removable dentures made six months earlier. The need for the pre-prosthetic prepara...

Drobnoustroje chorobotwórcze i oportunistyczne płytki protez – przegląd piśmiennictwa

Protezy ruchome, które odbudowują utracone tkanki jamy ustnej, przywracając funkcjonalność i estetykę uzębienia, stanowią ciało obce, które sprzyja akumulacji drobnoustrojów w wielogatunkowych ekosystemach zwanych biofil...

Koncepcja dynamicznego leczenia starcia patologicznego zębów u pacjentów z bruksizmem. Opis przypadku

Jedną z konsekwencji bruksizmu jest starcie patologiczne zębów. Planowanie rehabilitacji pacjentów ze starciem patologicznym zębów stanowi jedno z tych zadań dla lekarza stomatologa, które wymagają solidnej wiedzy i umie...

Terapia laserowa, jako element wspomagający leczenie protetyczne pacjentek w wieku pomenopauzalnym z osteopenią lub osteoporozą

Wstęp. Nieodwracalne zmiany zanikowe i resorpcja podłoża kostnego szczęki i żuchwy dotyczą kobiet w wieku pomenopauzalnym z osteoporozą. Rehabilitacja protetyczna z zastosowaniem protez ruchomych w tej grupie pacjentek n...

Download PDF file
  • EP ID EP346279
  • DOI 10.5604/01.3001.0012.0492
  • Views 97
  • Downloads 0

How To Cite

Marzena Kacprzak-Ogłuszka, Beata Dejak (2018). Wytrzymałość połączenia wkładów koronowo-korzeniowych wzmocnionych włóknami szklanymi z cementem kompozytowym. Prosthodontics, 68(2), 232-242. https://europub.co.uk/articles/-A-346279